[일반] 책읽으면 읽을수록 느낀게, 역사에서 여자는 존재조차 없더라

[밍구리(starboy0910)]

20세기 중반까지는

철저하게 남성중심 사회임

[익명(223.38)]

다른책 더 읽어봐 존재조차 없다는건 비약이 심하지 - dc App

[익명(110.70)]

존재’만’ 있는데 핀트 못 잡고 부랄발광

[익명(223.38)]

무측천 이레네 테오도라 엘레오노르 마리아테레지아 카스티야의 이사벨 1세 엘리자베스 러시아 예카테리나 2세 자기 권리 삼촌 숙부 남편한테 안뺐기고 봊풍당당한 여성들이 얼마나 많았는데 아예 없었다는건 비약이란 말이 뭔 부랄 발광이야 - dc App

[익명(223.38)]

전부 남자였으면 안겪었어도 됐을 지랄맞은 상황 뚫고 자기 몫 당당하게 챙겨간 사람들인데 그걸 아예 무시하면 뭐가되냐? - dc App

[익명(223.38)]

근대 이전 사회가 남성중심 사회였던건 맞아도 그렇다고 그 프레임에 갇혀서 더 알아볼 생각은 안하고 꼬라박은 상황에서도 뭐라도 이뤄냈고 자기꺼 지키려고 투쟁했던 사람들을 아예 없는 사람 취급 해버리는데 부랄발광 안할 얘기임 그럼? - dc App

[123(1.200)]

빅토리아 여왕은 여자 아님?

[익명(121.150)]

ㅇㅇ 대부분 역사속에 이름 남긴 여자들도 대부분 페미니즘 광풍 불고 재발굴된 사람들이 많지

[익명(14.32)]

고건 아니야 고건

[익명(223.62)]

잔다르크도 있는데 - dc App

[дурак(jhjh9665)]

그 '여성들의 도시' 라는 책이 있을거여 아카넷에서 나온거 그거 읽어바바 ㅇㅇ

[익명(185.92)]

근데 참 신기해 그치? 인구의 절반이 여성인데 위인들은 왜 5대5에 근사하지도 않을까? 그건 여성과 남성이 태어날때부터 다른 무언가가 있는거같음

[익명(106.102)]

별로 념글 올 글은 아닌 거 같은데 슬슬 독갤도 정치사회떡밥들 무는 건가

[익명(211.36)]

왜 사자가 토끼보다 셀까? 잘 생각해 보셈

[진보초(madyuras)]

그 남성중심사회 덕분에 니가 스마트폰도 하고 온라인에 글도 쓰고 맘편히 밤거리를 걸을 수 있는 거다 ㅋ