[일반] 철학 원전으로 읽는게 훨 낫지 않냐

[익명(39.7)]

왜 2차문헌이나 읽으라 그러지?

어려워도 읽어볼수도 있고 이해 못해도 도전할수도 잇는 건데???

굳이 원전으로 도전하라는 건 아니지만 마치 그게 비효율적이라는듯 하는게 좀 아니꼽네

[익명(112.154)]

원전충이 압도적으로 더 많은데 피해의식ㄴㄴ해

[제습(clearmind96)]

예전에 어떤 갤러가 말한건데 철학이라는게 개인의 주관적 해석의 여지가 가장 큰 학문이라더라. 그래서 충분한 배경지식 없이 원전 들입다 읽으면 오히려 주화입마가 된다고, 다수에게 인정받는 2차 서적이 더 낫다고 들었음

[제습(clearmind96)]

지식을 얻으려는 목적이면 비효율적이지만 재미를 위한 독서에 효율은 무의미한 말이지 나도 동의해

[익명(59.18)]

오독의 가능성이 크고 비효율적인건 사실이니까

[111(110.70)]

원전 중요하지 .근데원전을 보다 잘 이해하기 위해서는 그시대 사람이 아닌 이상 2차문헌으로 기본기를 닦아야한다. 그래야 원전의 보다 깊은 맛을 느낄 수 있다. 물론, 너가 2차문헌에 의존하지 않아도 해당 원전에서 사용하는 개념의미의 변천을 파악할 수 있으면 이야기가 달라진다. - dc App

[라스콜리니코프(nazcah)]

난 철학도가 아니라서 2차 서적으로도 충분

[교수님제발요(exisash615)]

전 개인적으로 자기 눈으로 읽을 때 보이는 게 더 많아서 좋아용