[일반] 자유의지 관련 서적 있나요?

[익명(121.150)]

자유의지에 관해서 여러 철학자들의 생각을 정리한 책같은거요.

[익명(220.118)]

그런 책은 없고 대충 자유의지 결정론 양립불가능론 입장과 양립가능론 입장의 두 책을 보는 게 젤 좋은 길임. 다만 현재 우리나라에서 나오는 책들은 자유의지를 깊이 있게 안 다루고 신경과학에 대한 호소만 하고 있는 책인 경우가 많음. 소개된 것 중 가장 깊이 있다고 말할 수 있는 건 데닛 책인데 번역이 좀 구림.

[익명(220.118)]

걍 철학자가 쓴 개론서의 자유의지 항목을 보는 게 나음.

[익명(223.62)]

뇌신경학자가 쓴 자유의ㅈ는 없다

[ㅋㅋ(175.208)]

그런책이 없는게 아니라 넘치고 넘친다 ㅋㅋㅋ

[ㅋㅋ(175.208)]

자유/의지란 주제가 고대부터 지금까지 철학의 주요 논쟁거리 중 하나라

[ㅋㅋ(175.208)]

형이상학적 측면에서 분석한 것과 평등, 권리, 책임~체제 등등 정치철학적으로 분석한 것이 많어

[익명(220.118)]

? 그래서 국내에 출간된 책이 무엇? 내 전공이 철학이고 국내 출간물은 꽤나 많이 알고 있는데? 옥스퍼드 핸드북 얘기하는 건 아니죠???

[익명(220.118)]

국내 자유의지 다룬 책 중 제대로 된 책도 없고 있어도 신경과학 계통에 대해 지지하는 쪽이란 것도 사실인데? 자유의지 부정하는 쪽 책만 소개되었고 정작 중요한 결정론과의 관계를 명확히 다룬 책은 없음

[익명(220.118)]

자유의지 쪽에서 유명한 철학적 논의는 프랑크푸르트, 반 인와겐, 스트라우슨, 플랑티가 정도인데 그래서 번역된 게 하나도 없네??? 도대체 나온 책이 무엇이란거죠???

[익명(220.118)]

그리고 정치철학이랑 자유의지 그런 건 좀 얘기마라 그런 건 애초에 다른 분야고 자유의지를 철학적으로 다룬다면서 그딴 얘기하면 리얼루다가 노답이지. 그쪽 문제를 다루는 접근법은 아예 다름. 그래서 현재로서는 학계 자체가 다른 상황이고.

[익명(220.118)]

아 물론 위에서 언급한 데닛은 정확히 그 문제를 다룸. 단지 번역이 구린 거.

[익명(121.150)]

그래서 결론은 책이 없나보군요...

[익명(121.150)]

데닛 책 제목이 뭔지 알려주실수있나요??

[익명(220.118)]

현대철학 쪽 개론서를 보세요. 분석철학 계통 개론서면 분명히 다룰 거에요.

[익명(220.118)]

제가 안 읽어봐서 추천하긴 좀 그런데 최근 출간된 스크루턴???의 현대철학강의 정도면 꽤 많이 다룰 거에요.

[익명(220.118)]

데닛 책은 "자유는 진화한다"로 전역되었어요.

[익명(220.118)]

뭐 근데 어떤 이유로 보는지에 따라 추천이 달라질 거 같긴 해요.

[익명(175.208)]

ㅋㅋㅋ왜 발끈하냐? 글쓴이가 전공자도 아니고 일반인 수준에서 여러 철학자 주장정리한 책들은 네이버 책에 자유의지만 처도 철학관련만 수십수백권 나오는데? 그리고 정치철학적 논의가 쓸데없다고? ㅋㅋ 윤리학이랑 직접적으로 연결되는 부분인데? 철학과 맞냐? 아니면 어디 이름없는 대학 철학과 부심이냐?

[익명(175.208)]

어느 학과에 소속되어 있다고 해서 그런 학과의 뛰어난 인물들의 전형과 동일시하지마 ㅋㅋ 말이라도 사근사근하든가 누가보면 교수가 댓글 단 줄 시발ㅋㅋ

[익명(220.118)]

그래서 글쓴이가 추천해달라고 한 그런 책이 도대체 뭐냐고여~ 수백권 있다면서요 왜 책 제목을 한권도 못대사나요???

[익명(220.118)]

내가 처음에 달아둔 댓글에는 아무 문제 없음 니가 그 정보가 마치 틀린 것마냥 말하는데 근거없이 그런 소릴 한 니가 말을 "사근사근"하게 하던가 따위를 운운할 처지가 되냐?ㅋㅋ 네이버 북스에 검색해봐도 철학적 논의를 다룬 책은 10종미만인데 도대체 무얼 봤는지?

[익명(220.118)]

그리고 윤리학과 직접 연결되는 문제는 책임 문제고 그 문제는 정치철학으로 바로 넘어가지 않음 그쪽 넘어 가는 길은 다른 방식으로 얘기 되고 학계 자체가 달라짐. 본인이 아는 걸 다라고 생각하지마ㅋㅋ