[신간📰] 오늘의 철학책추 <2일차>

[교수님제발요(exisash615)]

1편 주소: https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=174874&_rk=96k&exception_mode=recommend&page=1

2. 김상환, 『왜 칸트인가』, 21세기북스

(주관적 평가)

재미: ★★★★☆

엄밀성: ★★★☆☆

가독성: ★★★★★

난이도: ★★★☆☆

아래 철학사에서 칸트 어렵다는 글 보고 생각난 김에 올립니다. 이미 독갤에서도 올라온 적 있던 책입니다. 한국에 생각보다 칸트 입문서가 많습니다. 그런데 굳이 이 책을, 그것도 칸트 전공자가 아닌 프랑스 철학 전공자인 김상환 선생님의 칸트 책을 추천하는 이유는 무엇일까요? 우선, 이 책의 목적의식 자체가 훌륭합니다. "왜 (최고의 철학자로 손꼽히는 것이) 칸트인가?" "왜 (철학은 돌고돌아 다시 도착하는 것이) 칸트인가?" "왜 (반드시 경유해야 하는 학자가) 칸트인가?" 이에 대한 대답을 마련해줍니다. 칸트 이전의 철학과 칸트 이후의 철학은 '코페르니쿠스적 전회'라고 불리는 인식 대상 중심에서 인식 주체 중심의 철학적 전회만이 아니라, 오남용되던 이성에 한계를 규정하고, 이로써 철학적 작업의 정초를 마련합니다. 그리고 그것은 재판에 피고인으로 이성을 세워둔 것처럼 전개됩니다.

칸트의 세 주저, 『순수이성비판』,『실천이성비판』,『판단력비판』은 다음과 같은 이야기를 담고 있습니다. '우리는 무엇을 알 수 있는가?' '우리는 어떻게 행위해야 하는가?' '우리는 무엇을 추구해도 좋은가?' 『왜 칸트인가』는 이 세 주저에서 칸트가 말하고자 하는 바를 많은 예시와 시각자료를 통해 설명하며, 칸트의 중요성을 강조합니다. 칸트 철학을 쉽게 접할 수 있지만, 보다 엄밀한 칸트 해설서가 많고 특히 3비판서적은 각각 한 권 이상의 해설서가 나올 수 있는 책이기에 엄밀성에서 아주 좋은 평가를 내릴 수는 없지만, 소기의 목적은 달성했다고 봅니다. 그리고 어찌됐건 '번역본이 아니'라는 것 덕분에 가독성도 훌륭하죠. 책 자체의 난이도는 높지 않은 편이나, 칸트의 난이도가 높아 어려운 느낌을 받을 수 있습니다. 오늘은 칸트의 3비판서 해설서인 『왜 칸트인가』 추천드립니다.

[책은도끼다(sungyue)]

왜 칸트인가 저 책 최근에 독갤에서 자주 보이더라...

[교수님제발요(exisash615)]

저도 많이 도움되는 책이었어서... - dc App

[익명(220.74)]

아래 철학사에서 칸트 어렵다는 글 쓴 유동인데 이거 읽다가 소크~포모로 넘어갔었음 ㅋㅋㅋㅋ

[교수님제발요(exisash615)]

칸트가 참 애매한게 저거 세 책을 모르면 칸트 이해 근처에도 갈 수가 없는데, 저거 세 책을 이해해도 칸트는 알아야할 게 너무 많다는 거죠ㅜㅜ - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(119.71)]

보유중

[교수님제발요(exisash615)]

굳 - dc App

[킨더초콜릿(reading112)]

어느 분야든 마찬가지지만 입문과 본격 원서독파 사이에는 심연과 같은 간극이 있는데 그 곳을 메워줄만 한, 이 책 다음 단계는 어떤 게 있음?

[교수님제발요(exisash615)]

제 생각엔 없다고 봅니다. 어느 입문서를 찾아봐도 결국 주된 요지에 집중할 수밖에 없는데, 끝내 돌고 돌아 같은 얘기만 나와요. 특히 칸트는 그게 심한 것 같고요. 몇번 집어던지더라도 순수이성비판을 집어들어 보는 편이 맞아 보입니다. - dc App

[교수님제발요(exisash615)]

주변에 순수이성비판 제대로 읽는 사람 중에 백일 내로 읽는 사람을 본 적이 없더라구요... 또 다들 몇 번씩 회독하고... - dc App

[킨더초콜릿(reading112)]

[EPIPHANY(greengarden12)]