[일반] 삼국지 소설 안 읽고 정사 읽는 거 무리냐?

[라스콜리니코프(nazcah)]

정사 있는 거 김원중 역 

냅다 시켜서 도착했음

위서 1,2

촉서

오서

간단한 역사적 사실만 죽 나열해놓은 건데 무리일까?

[익명(27.35)]

구냥 소설만 읽어

[익명(222.109)]

글항아리 삼국지가 한 챕터 끝날때마다 정사하고 연의 자세하게 비교해줌. 이 삼국지가 최근 나온건데 가장 자세하다고 알려짐

[손장난(jangsukkyu)]

소설 안읽고 읽으면 흥미가 좀 떨어지는데 그거 말고는 상관 없음

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

정사노잼임

[분노의독붕이(125.180)]

이왕이면 연의 보고 보는거 추천 -> 연의로 재미 잡고, 정사로 역사적 사실까지 잡기 가능 - dc App

[라스콜리니코프(nazcah)]

그렇구만 연의 먼저 달려야겠네

[익명(211.252)]

난 정사 꽤 재밌게 읽었는데, 연의 안 읽은 상태에서 정사만 보는 건 노잼일 수도 있다는 생각. 연의에서 구라 친 부분을 정사에서 새로 깨우치는 재미가 있거든. 그리고 김원중 역에 대한 평가가 그리 좋지 않은데 배송지주를 전부 짤라먹었음. 네이버에서 파성넷 검색하면 정사 번역해서 올려놓은 자료들 있으니 그걸 봐도 재밌을듯.

[배고픈독린이(jsong1999)]

다른 건 몰라도 김원중역은 거르라더라