[일반] 독갤에서 독서 토론하면 안됨?

[python(intj0)]

몇 현대 작가들의 낙관주의

vs

데이비드 베너타 & 아르투어 쇼펜하우어의 염세주의

이런거 토론하면 안됨?

낙관주의 vs 염세주의

문학 vs 비문학

이성 vs 감성

종교 vs 과학

AI의 미래와 그에 맞는 대응법

이런거 금지?

또 궁금한거 잇는데 여기 갤 왜케 비추가 많음?

먼일 잇음?

[익명(59.5)]

Do

[Kari_Min(jaemin7362)]

한 게시글에서 댓글로 토론하는건 뭐든지 절대 뭐라고 안함

[python(intj0)]

예를 들면 누군가가 김미경이라는 작가를 엄청 까는 글을 썼는데, 특정 집단이 그에 대해 불편함을 느끼고 신문고에 글삭 요청을 올려, 그러면 어떻게 되는거임? 글은 하나로 유지되고 댓글만 주렁주렁 매달리는 식이여도 삭제됨?

[Kari_Min(jaemin7362)]

근거없는 원색적인 비난은 당연히 삭제임. 나는 그런 것만 아니라면 웬만하면 삭제 안하려고 하는 편임. 하지만 원글과 상관없이 파생되는 글들은 상태와 상관 없이 너무 번지면 무조건 지울거임.

[킨더초콜릿(reading112)]

좀 애매한데 내 생각에는 결국 다른 갤러들한테 유용한 정보를 주는가 아닌가가 잣대인 듯함 저런 주제로 양두구육해서 니 개똥철학만 풀면 제재고 저런 주제를 충실히 풀면 나름 흥미로운 정보글일 수 있고?

[익명(112.166)]

금지는 아니겠지. 아마 제대로만 관련 책읽고 글 풀면 애들 좋아할거다. 그 이하면 그냥 근거도 없는 싸움만 되는거구

[익명(58.234)]

염세주의갤 가서 하면 되겠내

[L_P(sageljy)]

관리자나, 진행하는 사람이 좀 스트레스일듯. 여기보면 다 각자의 취향이 달라서 좁히기 힘들지 않을까 싶음. 근데 잘 활성화되면, 참여하는 사람도 늘거 같아서 좋아보이긴 함. - dc App

[익명(wwcinwc)]

딱히 매니저가 막는 건 아닌데 논리적이고 각자 근거를 중심으로 한 토론은 잘 안일어나는 편임. 그냥 칭찬 or 비난 혹은 논점 못집은 엉뚱한 소리하는 키배가 다임.

[익명(185.92)]

이런 토론 행위도 책 읽는것 만큼이나 중요하다고 생각함 근데 답을 찾는것 보다는 어떤 질문을 하느냐가 중요한거 같다 개인적으로 이런거 좋은데 많은 애들이 그저 공격으로만 인식하고 꺼려함. 독서의 본질이 뭔지 잊은거 같기도 하고..?

[python(intj0)]

ㄹㅇ 공감한다. 반대의견이 보이면 너무 감정적으로 행동하는거같아보임