1. 입문서, 소개책 이런거없이 바로 원서 들어가려는데 ㄱㅊ?
이해력은 좀 자신있는데 이런걸로는 불충분함?
2. 실천이성비판, 판단력비판 이거 2개랑 해서 읽는 순서가 어떻게 됨?
이 3개가 아예 별개의 주제인건지, 아니면 단계가 있는건지 모르겟음.
3. 어려운건 둘째치고 재미 아예 없음? 지루해죽겟고 그런거 없음?
완장 탄압없는 자유로운 토론 갤러리 놀러오셈
http://gall.dcinside.com/debate2
완장 탄압없는 자유로운 토론 갤러리 놀러오셈
http://gall.dcinside.com/debate2
순이비 실이비 판비 순
아 순서가 정해져있구나 ㄱㅅ
네이버 지식백과에 있는 해제라도 맛보기로 봐보든지. 이해 안되면 원서 읽지 말고
좋은 생각이네 ㄱㅅ
안 읽는 걸 추천한다
혼자 읽어 봐야... 대학생이면 철학과 청강 들어라. - dc App
일단 칸트 해설서라도 보는게 어떠냐 갤에서 왜 칸트인가 추천 많던데
해설서 보면 마치 영화를 스포하는 리뷰 보는것 처럼 그 특유의 원서의 재미를 잃을까바 걱정되가지고 망설여진다 ㅋㅋ
걱정마셈 바로 펼치면 원전의 재미는 커녕 문자 읽어도 의미가 들어오지도 않는 경험하게 될테니. 해설서는 스포하는게 아니라 니가 원전 읽기 전 가져야 할 최소한의 상태를 만들어주는 것
교내에 열린 철학과 강의 듣고 읽어보세요! - dc App