[일반] 민음사 파리 대왕 번역에 대하여

[익명(61.76)]

영미문학연구 번역평가사업단에서 평함.

'카더라'랑은 다른 평인데?

[익명(118.235)]

원로께서 번역하셨는디 반기들리?

[익명(223.62)]

몇년도 평가인데

[익명(61.76)]

저 책에서는 원로 번역이라도 작품에 따라서는 박한 평도 있더라. 파리 대왕은 번역에 대한 악평이 많아서 내가 제대로 된 번역서를 못 읽었구나 하던 중에 저 글 읽고 저런 평가도 있더라는 차원에서 올린 것임.

[익명(61.76)]

저 평가 뒤에 항목 별로 오역되거나 빠트린 부분에 대한 정리도 있음. 전반적인 평가가 두서에 저렇게 나와 있는 거. 오역이 아예 없다고는 안 하더라고. 별 세개 중 두 개잖아. 완벽하지는 않다는 뜻이겠지. 작품에 따라서는 별 3개에 적극 추천도 있음. 파리 대왕이 유종호 이후로 다른 번역가 거쳐 더 나온 번역서 있다면 추천 바람.

[공루트(gongroot)]

나는 별로 이상한지모르겠던디 다시 읽어봐야겟너

[익명(211.212)]

3,4 면당 1개 꼴로 명백한 오역 있는게 뛰어난 번역이구나

[참치마요볶음밥(liveoflife)]

그정도로 국내 번역 수준에 문제가 있는 것 같다.

[익명(121.200)]

권위에 복종하라

[익명(182.216)]

링크 블로그 글 읽으면 시대에 따라 번역이 바뀌어야 한다는 점을 마지막에 덧붙여놨는데 독갤 보면 의외로 옛 번역 빠는 사람도 많지 않냐? 그 사람들은 번역계에서 권위 없냐? 권위에 눌려서 평가를 후하게 줬으리라고 그러는 건 좀.. 여러 의견이 있을 수 있다고 본다.

[익명(220.92)]

그냥 딱 읽어보면 사람이 읽을 수준이 아닌데 읽어보고 얘기하냐