[일반] 소설에는 어느정도 배경묘사가 들어가야지

[익명(211.174)]

영화도 배경을 보여주기 위해서 원거리샷을 넣기도 하는거임

소설도 같은 효과를 주기위해서 그렇게 하는건데

그게 불필요하면

소설을 뭐하러 읽음

스토리 요약된거 읽고

작가의 의도가 요약된거 읽으면 끝이지

[익명(211.36)]

영화도 마찬가지로 의미도 없는 롱샷 자주 때리면 욕먹잖아. 같은 맥락이라고 보는데

[익명(117.111)]

말 안 통하는데 계속 이러면 ㅋ - dc App

[익명(117.111)]

의미 없는 배경 묘사를 아까 예까지 들어허 말했는데, 왜 얘네들 계속 반대를 위한 반대처럼 말도 안 되게 의미 있는 배경 묘사를 말하면서 배경 묘사의 중요성을 설파하는 거임? - dc App

[익명(117.111)]

문학 카페 활동하다 거기서 대화하면 이런 경우가 너무 많아서 탈퇴했는데 여기도 그러냐..... - dc App

[익명(117.111)]

걍 태클이 걸고 싶고 아는 척 해보고 싶은 거면 그 의미 없는 배경 묘사라는 게 사실은 의미가 있을 거라는 추리를 던지던가 하는 게 맞지. 의미 없는 배경 묘사를 얘기하는데 의미 있는 배경 묘사 얘기하는 건 사오정임. - dc App

[까치(tongkuk)]

문학카페갈켜죠잉 - dc App

[ㅣ(223.131)]

묘사 어렵다고 징징대는 애들은장르문학이나 라노벨로가면 됨

[익명(117.111)]

ㅋㅋㅋㅋ 어렵니? 가 나왔네. - dc App

[익명(211.174)]

니가 그 의미를 모르는 것이지 아무 의미가 없는 배경묘사란 있을수가 없어

[익명(117.111)]

작가가 신이구나!? - dc App

[익명(117.111)]

모든 단어 마다 대단한 의미가 숨겨져 있어!! 혼자 자연발화하며 오오미 느끼는 게 독서라니. 난 그런 관점으로 독서하지 않는다. 비판하지 않고 읽는 건 머리에 본인 생각이 없다는 게 아닐까 - dc App

[익명(211.174)]

작가가 소설에서는 신이지 당연한거 아니야

[익명(211.174)]

작가가 창조한 세상인데 아니 그런것도 모르나

[익명(211.174)]

왜 혼자서 발화하는지 모르겠네

[익명(117.111)]

자기 소설에서나 신이지. 얘는 논점이 없네. - dc App

[익명(117.111)]

말 같은 소리를 해 동문서답하지 말고. - dc App

[익명(121.165)]

장소마다 인물마다 미주알고주알 묘사하는 쓸데없는짓하면 실패인거여

[익명(211.174)]

그게 왜 실패임 의도를 가지고 일부러 그렇게 쓰는 작가도 많음

[익명(117.111)]

그 의도가 바보짓인데 왜 의도를 숭배하지? 깔수있는 부분인데 - dc App

[익명(211.174)]

횽이 보기엔 니가 좋은 책을 고르는 눈이 부족하여 그런것 같음 하긴 삼류작가가 쓴 건 좀 그럴수도 있겠다 싶네

[익명(118.220)]

제발 영화와 소설을 비교하는 바보같은짓좀 그만하자 - dc App

[dd(211.232)]

소설이라는 게 또 다른 세계로 들어가는 건데, 진입의 과정이 생략되면 몰입이 어렵지. 작가가 괜히 감각을 열고 사는 게 아닐텐데. 추리소설처럼 배경의 모든 요소들이 반드시 필요한 암시나 단서의 '역할'을 하지는 않더라도, 독자의 감각을 일깨우면서 하나의 다른 세계로 인도하는 매우 중요한 가이드가 되는 셈. 구조적 혹은 기능적으로 어떠한 역할도 하지 못하는 것 같은 묘사라도 나름의 가치가 있답니다.