각종 유력기관에서 선정한 도서 목록 중에서
중복 추천 최소 3개 이상된 것만 읽음
2개도 가끔 읽긴 읽음
추천목록에는 없어도 금각사, 인간실격 등
독갤에서 이슈된 거면 읽음
(대신 핫이슈된 것만 읽음)
단편집도 체호프, 보르헤스는 목차에 있는 거 다 읽는데
그게 아닌 작가들은 표제작, 대표작 정도만 읽고
나머지 수록작품은 패스함..
읽으려고 해봐도 동기부여가 안 되고 실제로 읽어도
재미없거나 좀 퀄이 떨어지는 경우가 많아서..
문제는 이렇게 읽으니까 더이상 읽을 게 없다는거..
영화도 마찬가지로 이동진 평점 별4개반 이상만 보고
평론가 평점 8점 이상, 유력지에서 평점매긴 순위목록에
있는 작품만 본다..
실제로 내가 완벽주의가 있기도 하고
퀄 떨어지는 건 눈에 자꾸 거슬려서 굳이 읽고 싶지가 않더라
흠결있는 예술을 뭐하러 감상하나 싶기도 하고..
중복 추천 최소 3개 이상된 것만 읽음
2개도 가끔 읽긴 읽음
추천목록에는 없어도 금각사, 인간실격 등
독갤에서 이슈된 거면 읽음
(대신 핫이슈된 것만 읽음)
단편집도 체호프, 보르헤스는 목차에 있는 거 다 읽는데
그게 아닌 작가들은 표제작, 대표작 정도만 읽고
나머지 수록작품은 패스함..
읽으려고 해봐도 동기부여가 안 되고 실제로 읽어도
재미없거나 좀 퀄이 떨어지는 경우가 많아서..
문제는 이렇게 읽으니까 더이상 읽을 게 없다는거..
영화도 마찬가지로 이동진 평점 별4개반 이상만 보고
평론가 평점 8점 이상, 유력지에서 평점매긴 순위목록에
있는 작품만 본다..
실제로 내가 완벽주의가 있기도 하고
퀄 떨어지는 건 눈에 자꾸 거슬려서 굳이 읽고 싶지가 않더라
흠결있는 예술을 뭐하러 감상하나 싶기도 하고..
최고 ㅎㅎ
본인 분별력에 대한 믿음이 없으니까 주류 의견 따라가는 것뿐임
분별력이 있으니까 우열이 보이지... 시간이 한정되어 있으니까 시행착오를 줄이기 위해서 이런 선택을 하는 것뿐임..
데이터베이스 토대로 교차검증해서 선택하는건 누구나 할 수 있지 그냥 주관없이 대세픽 따라가는 전형적인 "맹신자" 유형임 레퍼런스 없으면 절대로 평가 못내리는ㅋㅋㅋ
나도 고전만 읽음
그럼 재미가 없겠다
맹신를 한다거나 평가를 못 내리는 건 아님..;; 말 그대로 이런 기준으로 책을 골라 읽을 뿐이지 읽은 책에 대한 평가까지 따라간다는 건 아닌데,,
각종 유력기관이 어딘데?
유력기관 선정이 뭔진 모르겠고 세계 주요 문학상 수상작 위주로 읽긴 한다
그... 그렇군요
정말 유력하구나 - dc App