[일반] 칸트의 감성/지성/이성 구분에 대한 책 있음?

[말테의수기(artistrainer)]

알고 싶음
한자경/진은영 책에 나온다면 어떤 파트에 나오는지 설명좀

[익명(219.249)]

님 닉넴보고 생각난건데 말테의 수기 재밌음? 몇년전에 읽다가 너무 재미없어서 포기했었는데

[말테의수기(artistrainer)]

릴케의 팬이면 읽어볼만 함. 극초반 아니면 이해하기 힘든 건 전세계 공통인듯. 베를린 알렉산더 광장이 이곳과 비슷한 구조를 가지고 있으니까 그거 읽으면 좋음.

[익명(175.223)]

왜 칸트인가

[말테의수기(artistrainer)]

안나옴

[킨더초콜릿(reading112)]

저 도식은 순수이성비판에서 칸트의 이성 개념을 설명하려면 나올 수 밖에 없는 구분이라서 뭐를 읽어도 다 나올 것 같은데;

[말테의수기(artistrainer)]

이상하게 진은영 책에서는 안나오는 거 같던데... 한자경 책도 교보문고에서 대충 읽어보긴 했지만 안 나왔던 거 같음

[킨더초콜릿(reading112)]

그래? 나는 순이비 그냥 박치기 했어서 거기서 읽었던 걸 혼동하고 있나? 근데 저거는 진짜 기본적인 도식이라서 안 나오면 이상할 것 같은데... 곤충 설명하려면 머리 가슴 배 하듯 기본 중의 기본인데 저게

[말테의수기(artistrainer)]

아님. 혼동하는 거 아님. 그냥 왜인지 모르게 안나오더라...

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[말테의수기(artistrainer)]

혹시 백종현의 "칸트와 헤겔의 철학"에도 그 내용 나옴? 도서관에서 빌렸는데 나오지를 않더라... 대체 왜 ㅠㅠㅠ

[말테의수기(artistrainer)]

링크좀

[말테의수기(artistrainer)]

고마워.

[말테의수기(artistrainer)]

첨언하고 싶은데, 그 시대 통념은 아닌 거 같음. 중세 시대에는 지성이 이성보다 앞서 있었대. 그거를 진짜 바로잡은 게 칸트라고 하고. 아무리 봐도 이성이 지성보다 앞서 있는 거 같음. 한나 아렌트가 아이히만을 말할 때 악의 평범성보다 더 중요시하던 게 있었음. 사유의 부재. 즉 이성의 부재.

[익명(58.234)]

ㅇㅇ 지성과 이성의 관계는 통념에 기반했다고 말하지 않음. 사실 아직도 이 둘의 관계는 애매하게 느껴져서. 굳이 구분이 필요한가 싶음