존재함을 위해 필요한 대척점인 개념, 그리고 거꾸로 그 대척점을 통해 존재를 부각시키는 방식, 그 둘의 잇는 방식 등등 상당히 맘에 든다
근데 얘 좀 난해하네.... 확실히 쓰는 시어들이 직관적으로 와닿는 건 아니라 쭉 읽다 보면 한두개 건질까 싶음
그리고 무엇보다 주석이 큰 도움이 안된다 ㅋ. 아예 모르겠다 싶은 시어 무슨 단어인지 설명해주는 거면 모르겠는데 시가 현재 어떤 상황인지 얘기하는 것들은 음....
나쁘게 말하면 역자가 시에 도취된 상태로 쓴 감상문 느낌? 바로 전에 김화영 교수 말라르메 주석들은 깔끔해서 더 그런가 흠
누구 시임?
이브 본푸아