[일반] 갤에 칸트 읽는 사람들 많아 보이는데

[익명(210.57)]

라이프니츠 읽는다는 사람은 희소하네 

칸트 읽기 전에 필수로 읽어야하는데

[익명(175.201)]

철학갤로

[익명(think2)]

그렇게 넘어가자면 끝도 없지 않아요? 라이프니츠는 예습없이 바로 읽을 수 있음?

[익명(210.57)]

이전에 나온 주요 철학서들은 다 봐야지

[익명(think2)]

그 목록은 또 뭐임.

[킨더초콜릿(reading112)]

보통 칸트 전 테크로 합리론 대 경험론의 대립을 융화시켰다고들 하니 개략적으로만 보거나 철학자 개인을 파려 해도 보통 합리론 대표로 데카르트에 경험론 대표로 흄 정도 보니까 얘기가 그렇게 되는 듯? 내가 가진 이미지는 적어도 그런데, 라이프니츠가 필수임? 무구별자 동일성 원칙 어찌구 이런 거는 어렴풋이 기억나긴 하는데 그게 칸트랑 크게 관련이 있던가

[익명(210.57)]

ㅇㅇ 순수이성비판이 라이프니츠에 대한 안티테제로 쓰기 시작한거라

[킨더초콜릿(reading112)]

그래? 흄에 의하여 독단의 꿈에서 깨어났다는 얘기도 있으니만큼 흄에 대한 응답으로 쓴 게 아니었음? 라이프니츠는 살짝 빗겨나 있다는 인상이었는데 라이프니츠-볼프의 독일 합리론의 계보에 영향을 받았다고는 해도

[익명(210.57)]

기본적으로 라이프니츠가 주장한 절대적 순수이성을 비판하며 개괄하는거라 제목부터 순수이성비판ㅇㅇ

[킨더초콜릿(reading112)]

아항 글쿠나... 그러면 합리론 대표로 데카르트가 아니고 라이프니츠를 봐야 하는 거다 이거네 영향관계를 따라서 볼 생각이 있으면

[익명(223.39)]

그런식으로 읽다보면 호메로스랑 DK부터 사야되자너~ - dc App

[익명(58.234)]

http://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/29678/1/Inmun_v56_12.pdf
이거 읽음 되누

[삶은흑맥(pluralisticparadigm)]

전공할 것도 아닌데 뭐 - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

라이프니츠의 모나드론을 잘 설명한 책은 한국엔 없어 보임... 바움가르텐의 형이상학이나 볼프의 책도 번역되지 않았죠...

[익명(61.83)]

독서무용론 얘기하는애들이 이런 글 좋아하지 b안 읽으면 a의미없음, c안 읽으면 b의미없음

[익명(210.57)]

그거랑 하등 상관 없음