[일반] 생각해보면 독갤 국내뿐 아니라 그냥 현대문학 자체를 많이 안 읽지 않냐.

[익명(121.185)]

대개 고전이랑 친한 친구들이 많은 듯.

근데 애당초 어떤 예술이든 고전이 시작하고 현대 예술까지 접하는 경우는 적으니까 이해는 감.

그런 의미에서 앤드류 포터 '빛과 물질에 관한 이론' 추천하고 감. ㅆㅅㅌㅊ.

[익명(112.157)]

고전파(faker아님...ㅎ)가 많긴 하지

[익명(111.171)]

리처드 플래너건은 굴드의 물고기책 아닌가 빛과 물질 그건 앤드루 포터구?

[익명(121.185)]

아 맞네. 먼 북으로 가는 좁은 길이랑 헷갈림. 수정함. ㄳ

[익명(220.80)]

고전이랑 친하냐 현대랑 친하냐 나누는 건 이상하지. 등단할 생각도 없고 좋은 책 읽고 싶어서 읽는건데 고전이 저만큼 쌓여있는데 현대소설을 누가 봐. 입소문이라도 나야 볼까말까 하는데. 독갤뿐만 아니라 어디에도 현대소설들 찾아읽고 그러는 독자집단 나는 못봄

[익명(121.185)]

영화나 음악이랑 비교하면 그런 면에서 문학 시장이 좁은 거 같긴 함. 난 영화나 음악도 좋아하는데 두 장르는 현대적이고 트랜드한 걸 좇는 힙스터들이 꾸준히 있거든. 당장 누갤만 가봐도 고전부터 새로 개봉한 영화까지 활발하게 소비하고 있음. 고전이 쌓여서 현대 예술을 소비하지 않는다는 건 동의 못함.

[익명(110.70)]

난 책은 고전이 많아서 현대의 것이 덜 소비된다는 것에 어느정도 동의하는게 영화는 길어도 2시간 노래는 몇분인데 책은 단편아니면 오래 걸리잖아 받아들이는 것도 청각이나 시각으로 바로 느낄 수 있는 것도 아니잖아 무언가 시도할 때 부담이 더 적을 수록 라기 쉽잖아 독서는 그게 어느정도 있다고 생각함

[익명(121.185)]

활자의 특징을 고려해야 한다는 관점도 어느 정도 납득은 하지만, 여타 예술의 고전보다 문학의 고전이 더 접근의 부담이 크다는 건 다른 장르의 예술가들에게 민감하게 받아들여질 수도 있기 때문에 신중하게 사유해야 한다고 봄.

[익명(121.185)]

음악이나 영화가 소비 시간이 적은 만큼 새로운 작품이 끝없이 쏟아지고 있는 점도 염두에 둬야 함. 누갤의 경우엔 영화제 시즌만 되면 한 달에 15~20개 넘는 작품들이 새로이 논의되고 사라짐. 매체의 차이보단 시장의 크기에 더 많은 영향을 받고 있다 생각함.

[시네도키(yoyojune)]

Antkind - dc App

[토성인(dokma1)]

ㅁㅈ 구멍이랑 표제작 강가의개 좋았음

[익명(121.185)]

난 '외출.' 달도 안 뜬 밤에 낭떠러지를 연결한 낡은 판자 철교를 오직 믿음으로만 건넜다는 그 무모한 젊음이 되게 인상 깊었음.

[익명(wwcinwc)]

일반화가 지나친 거 아니냐. 최근 작품이어도 충분히 좋은 작품이라면 다 찾아읽음.

[익명(121.185)]

그러네. 지금 댓글 보니까 현대 예술 읽는 독붕이도 되게 많은 듯.

[양자철학(123.111)]

몇몇을 제외하곤 본 책만 보고 있는거 같긴 하다. 여기다 말을 안 해서 그런지 모르겠지만

[그딴게어딨어(sopy106909)]

시간만이 진정한 작품성을 증명해주기 때문 아님? 오랜 시간의 세례를 받고도 계속 읽힌다는 것은, 시간을 초탈하는 무언가가 그 책에 담겨있다는 거잖아. 그게 진정한 작품성이지. 현대 문학들은 그런 오랜 시간들을 버텨낼 수 있는 무언가가 그 속에 담겨있다는 걸 증명하질 못하니까 안 읽히는 거고. - dc App

[834.194(ehfkdpahd62)]

생각해보니 추리소설 말고는 다 고전밖에 안 읽는 듯