[일반] 약력 간략하게 쓰는 게 좋지 않나?

[익명(61.84)]

난 소설로 말한다는 느낌이 들어서 좋은데

그걸 쿨찐 같다고 싫어하는 사람이 있네.

근데 이걸 자의식과잉이다라고 까는 건 좀 억까 아니냐?

소설가 나름대로 자기 신념에 따라 선택한 일일 텐데.

[익명(1.238)]

호불호는 있을거고 자기 선택의 자유인거도 맞지

[원더풀라이프(s4oob)]

약력 어떻게 쓰던간에 그게 소설가 자유라면 그걸 보고 어떻게 느끼고 어떻게 평가하느냐도 독자 마음이지

[익명(61.84)]

그걸 보고 '독자가 어떻게 느끼는지'는 자유지만 작가를 '자의식과잉이다'라고 까는 건 다른 문제지.

[원더풀라이프(s4oob)]

왜 독자가 그걸 보고 자의식 과잉이라고 까는게 다른 문제야? 그정도 수준이면 욕설도 아니고 근거 없는 비난도 아니고 조금 거친 독자의 개인적인 호불호구만

[익명(61.84)]

왜냐하면 '작가가 자의식과잉이다'라는 명제는 개인의 주관으로 판단할 수 없는 사실명제니까.

[익명(61.84)]

그리고 그 '작가가 자의식과잉이다'라는 명제의 근거로 든 것이 '약력을 간단하게 쓴다'라는 명제라면 쿤데라도 같이 까여야 하는데 이건 상식적으로 보았을 때 옳지 못하므로 타당한 비판이라고 할 수도 없지.

[원더풀라이프(s4oob)]

ㅋㅋ 그러네 작가가 진짜 자의식과잉인것하고 독자가 작가를 자의식과잉인것 같다고 느끼는 것은 다른 문제 같지만

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.84)]

네가 약력을 그렇게 생각하는 건 상관없는데 그걸 보고 '작가가 자의식과잉이다'라고 말하는 건 다른 문제지.

[익명(61.84)]

'약력을 작가 이름만 적어서는 안 된다'는 네 주관적인 취향을 말하는 명제지만 '작가가 자의식과잉이다'라는 명제는 사실을 다루는 명제라서 네 주관과는 상관이 없는 문제잖아.

[익명(61.84)]

"저 자의식을 참을 수 없어", "근데 난 저런 자의식과잉이 싫음. 찐따들이 관심받고싶은데 티내지 않고 싶어하는 저런거." 난 이 댓글들을 보고 분명 네가 저 작가가 자의식과잉이라고 주장한다고 생각했는데. '~같다'나 '일 것이다' 같은 한정사가 없으니까. 뭐 자비의 원칙에 따르고 네가 작가가 자의식과잉 같다고 한거라고 치면 문제는 없겠지.