[일반] 표현의 자유가 보장 안 되는것도 한 원인이 아닐까

[책덕후(moonwind620)]

독재정권 시절엔 사상 문제, 그 뒤에도 성에 대한 표현 금기시, 그리고 지금은 페미에 의한 자체검열

이런 환경 속에서 사실 한국에서 롤리타나 소돔 120일 같은 소설은 나오기 어렵지

꼭 자극적인 소재여야 한다는 건 아니지만 생각의 범위를 스스로 줄인다는 것 자체가 이미 상당한 패널티임

- dc official App

[익명(114.199)]

딱히...? 이청준 최인훈 김승옥 다 군사독재 시대 때 글 쓴 사람인데 지금보다 높은 평가를 받고 푸시킨이나 도스토옙스키 시대 검열이 과연 지금보다 덜 심했을까? 그리고 사드 후작 시대가 과연 지금보다 검열이 덜했을까?

[책덕후(moonwind620)]

근데 한국식 윤리관으로 검열하는 게... 소재의 한계가 있지 않나 싶은 생각이 난 자꾸 들어 - dc App

[익명(114.199)]

난 그말에도 동의할 수 없음. 결국 너가 비판하고 싶은게 페미들의 검열을 말하는 거 같은데 차라리 현재 한국 문단이 페미밭이라서 혹은 소비자가 페미들이라서 새로운 내용이 나오지 않는다라는 비판이라면 수긍하겠는데 검열은 동의할 수 없음. 당장 김훈 소설 마초적인 걸로 유명한데 그걸로 심각하게 비판받은 적 있음? 역사적으로 검열이 심하지 않았을 때도 없었고 그럼에도 저런 작품들은 다 잘 나왔음. 그냥 소설가들의 역량 부족인거임

[oo(14.32)]

아. 정확히 80-90년대 방화찍던 영화감독들이 하던 이야기. 그리고 자신들은 목불인견 무비라는 장르물을 찍었지.

[익명(211.200)]

맞는 말임. 제도적 검열보단 글쓴이 말대로 작가 스스로 윤리적 검열을 하면 똥작이 나올 가능성이 높아짐.. 상상의 범주가 좁아지고, 고골이나 톨스토이도 종교충 되고 글이 어떻게 변했는지 알수있지.

[익명(211.200)]

근데 글쓴이의 지적은 한국 문학계가 걱정해야되는게 아님. 비유하자면 그지새끼가 "아 나 사업에 성공해서 여자들이 나 돈보고 달라붙으면 어떡하지?"하고 걱정하는 꼴과 비슷함.. 한국 문학은 일단 기본이 없음..

[oo(14.32)]

그리고 지금 한국영화 폄하하는 사람이 있던데. 봉준호만 있는거 아니야. 독립영화, 단편들. 10년지나 발견하고는 미안한 경우가 많아. 늙고 시간없어, 못챙겨봤다... 그때 댓글이라도 달아줬어야 했는데...... 한없이 미안한 봉준호 이상의 재능들.

[oo(14.32)]

반면, 2010년 이후 한국문학은 그냥 손발이 오그라들어. 이 부끄럼을 감내하면서, 읽어줄만큼 '한국'을, '한국문학'을 사랑하지는 않는 것 같아....예를 들어보자. 지금 신급 평론가 신형철. 솔직히 니들도 읽다가 민망하지? 그러니까 김현이 50년전 쓴 글을 찾아읽고, 하는거지. 그런데, 바르트 읽어봐. 불어가 가능하다면, 30대 주네트가 쓴 평론을 읽어봐.

[oo(14.32)]

정반대로, 어느 순간, 봉준호 작품을 보면서 전세계 인류 최강의 영화작가들을 떠올리지 않아? 아. 히치콕 이 부분이 더 좋았나? 아니면 봉준호가 더 매력있나... 그냥 한국문학은 틀렸어. 흠. 한국 개독이 자정능력 발휘하는 것과 읽으며 혼자 쪽팔리지 않는 한국문학이 나오는 것, 어느쪽이 빠를까?

[익명(119.207)]

그런 핑계 대기엔 pc는 전세계적 경향이라서 ㅋㅋㅋ 다른 나라도 망가지면 그때 논하자구. 근데 헐리웃은 뭐 시름시름 망가지고 있는 거 같긴 함