하나의 패러다임이 정립되면, 과학자들은 연구를 통해 그 패러다임을 확고히하려 하나 (자연을 끼워맞추려고 한다, 이런 어투로 이야기했음), 그 과정에서 패러다임에 결점이 발생되고 누적된다면, 과학혁명을 통해 그 패러다임은 파기되고 다른 패러다임으로 넘어간다. 그리고 공약불가능성에 대해 이야기했는데, 어떤 패러다임에서 다음 패러다임으로 넘어갔을 때, 뒤에 나온 것이 앞의 것보다 확실히 진보했다고 확정할 수 없다.
익명(175.117)2020-10-07 22:53
답글
이런 내용인건가
samchi(seossi6434)2020-10-07 22:54
답글
내가 저 책에서 받아들인 내용은 저거임. 저 말을 조금씩 변형하거나 구체화해서 말한 책이 저책.
ebook으로 요약정리한책 봤는데
http://aladin.kr/p/sFuyg
오
나는 클릭 안 해야지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
완독하고 생기부에 기재했는데 감상올리기가 귀찮
하나의 패러다임이 정립되면, 과학자들은 연구를 통해 그 패러다임을 확고히하려 하나 (자연을 끼워맞추려고 한다, 이런 어투로 이야기했음), 그 과정에서 패러다임에 결점이 발생되고 누적된다면, 과학혁명을 통해 그 패러다임은 파기되고 다른 패러다임으로 넘어간다. 그리고 공약불가능성에 대해 이야기했는데, 어떤 패러다임에서 다음 패러다임으로 넘어갔을 때, 뒤에 나온 것이 앞의 것보다 확실히 진보했다고 확정할 수 없다.
이런 내용인건가
내가 저 책에서 받아들인 내용은 저거임. 저 말을 조금씩 변형하거나 구체화해서 말한 책이 저책.