viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e1d6ca0cabc8333da4da95cab69e5b3e1fede36756bc3fac7632ceceb9cb196403f2dbb486aa



갓키 읽는 중인데.....


While Glück's work is thematically diverse, scholars and critics have identified several themes that are paramount. Most prominently, Glück's poetry can be said to be focused on trauma, as she has written throughout her career about death, loss, rejection, the failure of relationships, and attempts at healing and renewal. The scholar Daniel Morris notes that even a Glück poem that uses traditionally happy or idyllic imagery "suggests the author's awareness of mortality, of the loss of innocence".[18] The scholar Joanne Feit Diehl echoes this notion when she argues that "this 'sense of an ending'…infuses Glück's poems with their retrospective power," pointing to her transformation of common objects, such as a baby stroller, into representations of loneliness and loss.[86] Yet, for Glück, trauma is arguably a gateway to a greater appreciation of life, a concept perhaps most obviously explored in The Triumph of Achilles. The triumph to which the title alludes is Achilles' acceptance of mortality—which enables him to become a more fully realized human being.[87]


Thematically, Glück's poetry is also notable for what it avoids. Morris argues that "Glück's writing most often evades ethnic identification, religious classification, or gendered affiliation. In fact, her poetry often negates critical assessments that affirm identity politics as criteria for literary evaluation. She resists canonization as a hyphenated poet (that is, as a "Jewish-American" poet, or a "feminist" poet, or a "nature" poet), preferring instead to retain an aura of iconoclasm, or in-betweenness".[94]




글뤽의 작품은 주제별로 다양하지만, 학자들과 비평가들은 가장 중요한 몇 가지 주제를 찾아냈다. 글뤽의 시에는 그녀가 일생동안 죽음, 상실, 좌절, 관계 단절, 치유와 재탄생의 시도 등 트라우마에 초점을 맞추고 있다고 할 수 있다.


... 대표작 아킬레우스의 승리에서 제목이 암시하는 승리란 아킬레우스의 필연적인 죽음을 수용함으로써, 그것으로 아킬레우스를 실존적인 인간으로 완성시킨다는 것이다..


테마적으로 글뤽의 시의 특징은 인종 정체성, 종교적 구분, 성별 소속감을 의도적으로 피한다는 것이다. 사실 그녀의 시는 문학적 평가의 기준인 정치 정체성을 한쪽으로 단언하는 걸 거부한다


따라서 그녀는 일명 "유대계-미국인, 페미니스트, 자연주의자 시인" 등의 고정관념적인 칭호에 반대하며, 대신 우상파괴-혹은 그것과 유사한 아우라를 유지하는 것을 선호한다.





니거도 외면하고 페미도 내다버린 한림원은 좀 낯설군요...?


이런이런... 한림원 <미투> 물갈이 후 <각성> 해 버린것인가요?