[일반] 분석철학의 입장에서 동양철학을 비판한 책

[익명(222.109)]

나름 중립적임

[yas(countryroad456)]

어젠가 읽어보려고 생각중인데 어떰?

[익명(222.109)]

분석철학 입문서로도 좋음

[yas(countryroad456)]

ㅇㅎ

[익명(1.238)]

이런건 중립성이 1순위인듯 역사쪽도 그렇고

[익명(211.210)]

전공자 아니면 모를 것 같은 책이네 여긴 자료가 많아 좋군

[익명(92.38)]

책팔이라 그런가 이상한 책 많이 아네

[챱챱(125.184)]

'성정론의 정이 같은 정 자니까 정은 감정을 말하는 건데 왜 시비지심이 감정임?'이래 놨다던데 그건 좀 아니지 않나... 음. - dc App