[일반] 방구석 독갤럼이 평가하는 김승옥.jpg

[익명(58.124)]

[익명(116.44)]

문학 기술의 역사에 대해 잘 모르면 그럴 수도 있지. .ㅋㅋㅋㅋ 현대인이 영화 '시민 케인' 보면 지루한 거랑 같은 이치 아닐까.

[익명(115.137)]

시민케인은 지금 봐도 꿀잼인데 ㅠㅠ 히치콕 영화도 <새>나 <이창> 같은 거는 재밌음 - dc App

[익명(175.117)]

별로일수도 있지 왜

[이수열(tnduf050)]

님이 김승옥 좋아해서 화남?ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.131)]

머단하다!!!!

[익명(203.229)]

뭐 그렇게 생각하는 건 자유긴 한데 김승옥이 저정도로 무시당할 급이냐?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.200)]

내가 쓴건데 너무 열받아서 캡쳐한거임? 그래도 사실은 변하지 않음.. 김승옥은 한국문학이라는 고인물에서나 높게 평가받는 반쪽짜리 작가임.. 세계문학계에선 전혀 취급 못받음. 왜냐면 글에 내용이 없거든. 내용이 없으니깐 공감을 못받음.. 전형적인 한국순문학적인 인물임. 문체 임팩트가 워낙 커가지고 그 기억 붙들고 김승옥 고평가하고 그러는건 어디까지나 한국에서나 먹히는 얘기지.. 비유하자면 김승옥의 글은 문학이 아니라 굉장히 매끈하게 잘닦인 고려청자 같은 거임. 관상용으론 좋지~

[익명(121.165)]

네다통

[익명(211.200)]

왜들 그러는거야? 작가 비판하는거 독갤에서 처음봄? 노벨 문학상 이후로 갑자기 어디서 국문학과랑 문예창작과 애들이 몰려왔나 왜이렇게 부들거려..

[Estranger(dmin1015)]

난 그래도 김승옥보다 잘 쓰는 한국 작가는 본 적 없어...

[익명(203.229)]

김승옥에 대한 평가야 자유인데 문장<내용 이기 때문에 문장이 좋은 김승옥은 저평가 당해도 된다는 논리는 좀 잘못된 것 같음. 훌륭한 문장도 문학의 일부 아님?

[이수열(tnduf050)]

문장, 내용이 그 사람을 문학적으로 판단하는 요소라고 가정할 때 문장만 뛰어나고 내용이 없으면 그 사람을 총체적으로 평가할 때 어느 것에 더 비중을 두느냐에 따라서 저평가 할 수 있을 것 같은데? 논리 안 이상함

[이수열(tnduf050)]

그리고 문장 내용 어느 것에 더 비중을 두느냐는 순전히 개인 주관이기 때문에 평가가 갈리지

[익명(211.200)]

김승옥은 문장도 그냥 관상용일 뿐임.. 말했잖여 아주 예쁘게 잘닦인 고려청자일 뿐이라고. 김승옥은 그 문장을 가지고 훌륭한 장면을 연출하는게 아니라.. 걍 그때그때 읽고 소멸되는 휘발성 강한 일본문학 특유의 싸구려 감수성보다 조금 나은 글을 썼을 뿐이라구.. 그거 가지고 무슨 문학성이 있다없다를 논해.. 어휴..

[익명(211.200)]

한국 문학이 왜 안되는가? 백날 떠들면서 김승옥 같은 '안되는' 이유 그 자체이자 그것의 정수인 작가를 물고빨고 하는것 자체가 모순임..

[익명(116.44)]

그 문장이 이후 한국 문학사에 어떤 영향을 끼쳤는지를 고려해야 함... 세르반테스의 작품이 내용 면에서 추앙받는 게 아닌 것과 같음. 시대에서 문장의 변화를 이끌어낸 그 성취가 단지 '문장만 잘 쓴 작가'로 폄훼되는 게 너무 안타까움.

[익명(121.148)]

211.200 밑에서 대가리깨진좌파 어쩌구하며 이문열빠는거보니 정치충이었네 ㅋㅋㅋㅋ

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[ㄱㅈ(222.105)]

휘발되는 문체 예시 좀 들어주라 시비 거는 게 아니라 ㄹㅇ 궁금함

[익명(211.200)]

ㄱㅈ / 별로 하고싶은 맘이 없음..ㅠㅠ 글쓴이가 내가 본격적으로 김승옥 까는 댓글 두개를 지워버렸거든., 위에 두개가 그거임. 김승옥 까여서 넘 맘아픈 분들이라 입막음도 불사하지 않는 대가리 깨진 곳에 뭐하러 내가 그런 수고를 해야하겠니? 저정도 그릇밖에 안되는 양아치 새끼들이 뭔 남의 댓글을 박제하고 비웃고 어휴..

[ㄱㅈ(222.105)]

삭제 되기 전에 봤는데 모르겠던데? 문학적 완성도를 논하는 거에서 정치로 빠져서