[일반] 애초에 라노벨이랑 순문학이랑 차이가 있나

[카라마조프(mangobest)]

셜록홈즈가 그 당시에는 라노벨 취급 받았잖음.

근데 지금은 당당히 고전에 순문학이고.

마찬가지로 <전생했더니 슬라임이었던 건에 대하여> 같은 책들도 

수백 년이 지나면 고전이 되지 않을까?

순문학이랑 라노벨 차이가 씹덕 일러스트 유무 정도임?

그러면 막 소냐 모에화해서 표지에 그리면

죄와벌도 라노벨 되는 건가?

정확한 구분이 궁금하다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[카라마조프(mangobest)]

[익명(polandhus)]

찐따 오타쿠가보면 라노벨이고 그걸로 논문나오고 킹반인도 읽기 시작하면 고전임 아마

[블랙이(knyangko51)]

분류 떠나서 우선 몇백년 지나도 안 잊혀지고 남아있을만한 뭔가가 있어야 할듯

[익명(203.229)]

라노벨들은 애초부터 일반 대중조차 아니고 씹덕들을 타겟으로 나온거잖아...그 작품이 고전이 될 무언가가 있지도 않고

[털국(dlrudrnr1)]

라노벨은 개나소나 다써서 유니크하지가 않아

[익명(114.206)]

우욱 씹 - dc App

[+.(joohong2018)]

씹덕들만 읽으면 그건 고전이 아니라 갈라파고스 문학이 되겠지.

[하모니카(seoyoonsee)]

[익명(211.200)]

셜록홈즈는 고전이긴 한데 뭔 순문학이야. 도매금으로 대충 퉁쳐서 넘기는 짓좀 하지말자.

[카라마조프(mangobest)]

미안하다

[익명(23.106)]

셜록 홈즈라니... 옛날 거라고 다 고전에 순문학 아니다

[여중생짱샛별이(wrldud2272)]

전슬은 아니야요...고건 아니야

[익명(106.102)]

ㄴㄷㅆ