[신간📰] 그냥 페미니즘은 재미없는 주제 같아요.

[사이쿠스(121.168)]

그래서 더 자극적인 소재의 페미니즘 소개해드립니다.

어차피 82년생 김지영이나 거리 운동의 페미니즘은 이론적 측면에서는 이미 논의할 가치가 없는 건 다 아실꺼에요.

그러니까 비판을 하면서도 도대체 왜 그러는지 알 수 없다고 하시는거겠죠.

그래서 이론적으로 더 재미있는 페미니즘은 흔히 말하는 페미니즘 3세대 이후의 트랜스휴먼에서 논의되는 내용인데

사이버틱한 젠더입니다. 온라인에서 우리는 어떤 '젠더'의 상태를 판별하기 힘들죠. 왜냐하면 아이디가 우리를 대변하지,

현실에서 이미지로 보이는 것처럼 누군가를 어떤 젠더나 어떤 성, 어떤 얼굴과 몸이 우리를 대변하지 않거든요.

그래서 이런 형태로 젠더의 교체 (현대에서 벌어지는 성전환수술 이상의 형태) 비용을 낮춤으로서 인간과 성과 젠더를

완전히 분리하는 방향으로 갈 수 있다는 겁니다.

재미있는 책과 사이트 하나 보시고 가실게요. (번역책입니다.)

http://www.yes24.com/Product/Goods/74219592

https://laboriacuboniks.net/manifesto/xenofeminism-a-politics-for-alienation/

이건 인터뷰에요.

http://www.zineseminar.com/wp/issue01/%EB%9D%BC%EB%B3%B4%EB%A6%AC%EC%95%84_%ED%81%90%EB%B3%B4%EB%8B%89%EC%8A%A4_%EC%9D%B8%ED%84%B0%EB%B7%B0/

[+.(joohong2018)]

???:내 성은 전투 헬리콥터야

[익명(think2)]

이왜독

[834.194(ehfkdpahd62)]

[사이쿠스(121.168)]

진짜 전투헬리콥터가 하나의 젠더인 것처럼 젠더론 자체를 완전히 쓸모없는 '덩어리'로 만들 수 있다는 점도 중요한 것 같습니다.

[익명(polandhus)]

[익명(203.229)]

이왜독이긴 한데 그러니까 글의 얘기는 인터넷 세상으로 인해서 정신<->육체의 성이 독립적이게 될 수 있어 성 평등이 가능할 거라는 거임? 즉 육체는 정신의 껍데기로만 존재하고 정신적으로 남성과 여성은 독립적인 개념이다? 현실적이지 않은 이론같은데...

[사이쿠스(121.168)]

아마 현실성을 따지면 1800년대에 어떻게 장기이식이라는 개념이 가능하냐는 것부터 시작할 겁니다. 실제로 타인의 육체와 나의 육체가 일치하는지 여부가 생각보다 받아들여진지 오래되지 않았어요. 그리고 남성과 여성이 독립적이지 않다는 이야기고 오직 정신으로 육체 전체를 컨트롤할 수 있다는데 가까울 것 같습니다.

[사이쿠스(121.168)]

‘젠더 폐지’가 젠더 구분을 만드는 요소의 폐지가 아닌, 젠더적 지위가 자동적으로 보장하는 사회 및 담론 권력과 더불어 젠더들 사이의 가능성과 합법화를 우선적으로 결정하는 분류의 폐지를 의미한다는 점이 중요합니다. ... 이 점에서 젠더 해킹은 여성 건강에 관한 정보 공유나 로봇기술을 활용한 가사 노동, 체외 수정이나 호르몬 요법과 같은 기술까지, 사회적, 기술적 혁신의 총체적 스펙트럼을 경유하는 다양한 성(sex) 테크놀로지를 실험하는, 그것들을 공유하는 동의되고 지지하는 양식이 됩니다.

[834.194(ehfkdpahd62)]

[배고픈독린이(jsong1999)]

책 있어서 추천 누르고 간다

[배고픈독린이(jsong1999)]

혹시 페미니즘에 대한 책 더 추천해줄건 없음??

[사이쿠스(121.168)]

저도 '사이버'에 관심이 있지 페미니즘에 관심이 있는 것은 아니라서... 제노페미니즘도 추천받아서 읽었어요. ㅋㅋ

[여중생짱샛별이(wrldud2272)]

샛별이의 성은 여중생짱인 거시야요

[834.194(ehfkdpahd62)]

[익명(104.238)]

여기 사이버젠더 완벽한 예시 있네

[익명(114.199)]

3세대 이후 젠더 문제는 말 그대로 젠더 자체를 해체하려는 움직임에 가까움. 버틀러가 말한 젠더는 수행적으로 구성된다라는 말처럼 젠더 구분이 불변적이고 태생적인 게 아닌 가변적이고 문화적이란느 주장임. 그래서 그러한 젠더 해체를 가속화하기 위한 방안으로 도입되는 거고

[익명(203.229)]

오호...혹시 막 자세한거 말고 페미니즘 흐름을 가볍게 알 수 있는 책 추천해 줄 수 있음? 1세대 2세대 3세대 이런식으로

[사이쿠스(121.168)]

동의합니다. 사실 그 이전의 젠더론이 너무 재미없던 이유도 90년대에 이미 끝장났다고 보기 때문이죠. 지금 2020년인데 사실상 제노페미니즘의 토대는 30년 전에 완성되었고, 트랜스휴먼 단체도 우리가 이론적으로는 이미 이겨서 할게 없다고 해체한게 20년 전인가 그랬던 것 같아요.

[익명(114.199)]

나도 배운 거라 잘은 모름. 난 여성사 위주로 배운거라

[익명(211.36)]

젠더에 생물학적인 것 외에 무슨 의미가 있는지 정말 모르겠다