[일반] 철학 근데 웬만한 빡대가리 아니면 이해하게 되어있음

[익명(39.7)]

차근차근 테크를 쌓는다는 전제하에ㅇㅇ

밑바탕도 없는데 어느 날 뜬금없이 갑자기

“아따~ 훗설? 함 읽어봐야겠노ㅋㅋ”

이렇게 달려드는거 아니면

[익명(203.229)]

데카르트는 어떰? 빌드업 없는 철알못인데 강의 신청 잘못해서 꾸역꾸역 듣는중...어려운데 정상?

[익명(39.7)]

ㅇㅇ근대철학의 열쇠인데 어려운거 정상임

[익명(112.154)]

고전으로 차근차근 테크 타는 사람보다 밑바탕도 없는데 뜬금없이 고전 읽는 경우가 훨씬 많을 것 같은데

[익명(39.7)]

? 뜬금없이 고전이랑 뜬금없이 후설이랑은 결이 다른데;

[익명(112.154)]

어디가 다른데ㅋ

[익명(39.7)]

여기서 내가 생각하는 고전은 최초로 사상이나 단편들이 기록된 7현인들이나 제자백가인데 얘네 읽으려면 물론 당시 역사를 알아야 하지만 후설같은 후기 철학자를 읽으려면 그 전에 읽어야할게 방대함에서 차이가 남 비판에 수용을 계속 겹친거기 때문에ㅇㅇ

[익명(112.154)]

인문고전 범위가 기원전까지 올라가누

[익명(104.238)]

헛소리 삐약삐약 하지말고 가서 주무세요

[익명(39.7)]

뭐 그냥 니 읽고 싶은대로 읽으면 됨 오독은 니 몫이니까ㅇㅇ

[익명(211.200)]

이런 헛소리를 하는 이유가 뭐야?