[일반] 처음에 생소한 분야를 공부할때는 질보다 양 에 동의하는사람?

[!_!(61.85)]

공부로 치면 양치기와 암기라고 생각하는데..

이렇게 양이 누적되면 질로 바뀌고 그때부터는 양을 줄이고 엄선된 것들만 봐도 좋은 것 같다....

독서도 이렇게 하는데...

막 꼼꼼하게 본다 이것도 좋지만 일단 많은 양을 대충이라도 넘어가면서 핵심내용은 기억하고,

그러다보면 앞에 읽었던 ..다시 봐야할, 언뜻봤던 내용이 생각나고.

[익명(112.154)]

신경발달도 대충 비슷한 방식(시냅스의 과잉생산과 가지치기)으로 이루어짐

[익명(112.154)]

https://m.blog.naver.com/marry1219/220244390825

[익명(112.154)]

다만 적절한 피드백을 받기 힘들거나 애초에 올바른 지식의 기준이랄게 딱히 없고 주먹구구식으로 흘러가는 분야에서는 무식하게 시간과 노력을 쏟아붓는 것만으로는 실력을 발달시키기 어려움.

[익명(112.154)]

발산적 사고가 가져오는 해악?
https://m.dcinside.com/board/reading/100991

[야부야부(si2yphe)]

다른 건 모르겠는데 소설을 그렇게 읽으면 감정선 다 깨질듯

[익명(1.225)]

질적 상승 이전에 양적 상승이 있는게 맞긴한데 양치는거에 주객전도되서 고생만하고 실력 안느는 애들 많아서 양치기 안좋아함 양적 상승은 결과론이라 보는게 맞는거 같고, 깊게 파려면 팔곳을 정해놓고 그 주변을 넓혀야 더 깊게 팔수있는 구간이 보이는건데 넓이만 오지게 파느라 깊이는 계속 딸리는 애들이 많지, 그런 애들도 결국 갑자기 늘긴 하지만 암튼.. 남들은 우물파고 석유 파낼 동안 운동장만 주구장창 만드는애들 있어서 양치기란 개념 안좋아함

[킨더초콜릿(reading112)]

나는 이 글에 동의해