[일반] 내가 지금까지 소설가 2명이랑 평론가 1명한테 소설을 배웠는데

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

생각해보니 소설가 중 1명은 평론도 쓰는 사람이긴 한데

1명은 재능 있는 얘가 등단한다고 말했고

2명은 끝까지 쓰는 얘가 등단한다고 말했음

근데 결국 둘다 당연한 얘기 아니냐

[익명(175.117)]

재능이 있어야 끝까지 쓸 수 있는거 아니냐

[익명(211.210)]

그런데 평론가는 등단 못한 사람이 되는 거임?

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

평론도 등단해야 되는데

[익명(211.210)]

음악평론은 음악 재능 없는 사람이 자신의 열등감 때문에 음악하는 사람 까는 일인데, 문학평론은 좀 다른가 보네

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

허들 있는 동네임

[우주대마왕(211.207)]

등단도 중요하지만 등단 이후가 더 중요한 것 같아. 대부분 소리소문없이 가버리니까.

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

요즘엔 지면 줄어들어서 그런지 신인들이 적어도 책 1권 낼 때까지는 버팅기더라 웬만하면

[두동탁(kms020228)]

반고흐를 보아라. - dc App

[익명(211.200)]

현실에선 재능도 필요하고 끈기도 필요한건데 둘을 굳이 분리시키는 이유는 그냥 대외 퍼포먼스같은거라고 생각..

[똘또끼(110.11)]

등단한 이후는 상업성이지. 회사 영업부에 입사했다고 생각하고 임해야지 살아남을듯

[익명(1.243)]

끝까지 쓰는게 재능 아닐까 - dc App