[일반] 서양철학사 틸리vs시르베크 뭐 더 추천함?

[조윤영(jesuis)]

복전해서 대부분 알긴한데 개괄적으로 알고싶어서.

둘다 현대철학까지 다룬다는점에서 맘에는 듬

어떤게 나을까유

- dc official App

[yas(countryroad456)]

틸리는 밀리에 있음

[조윤영(jesuis)]

ㅇㅇ사읽는거좋아함 뭐가더낫나여 - dc App

[yas(countryroad456)]

갤럼들은 시르베크를 더좋아하는듯

[조윤영(jesuis)]

시르베크가 자세하긴하더라 다루는범위도 방대하고. 그래서그런가 - dc App

[yas(countryroad456)]

뭐 가장 좋은건 전부 읽는거긴하다만

[익명(14.35)]

틸리는 전체적으로 괜찮은데 한권에 다 담다보니 개별 철학자에 대한 설명이 짧음 시르베크는 두 권 분량이고 전체적으로 괜찮은데 칸트 철학 번역어가 보통 통용되는 번역어하고는 다름 근데 이것도 역자가 나름의 이유를 댄 거고 나쁘진 않음

[조윤영(jesuis)]

둘다 괜찮고 내맘대로 고름되구나 ㄱㅅ+ - dc App

[조윤영(jesuis)]

글고 내가 현대철학은 ㄹㅇ 거의 아예모르는데 그럼 시르베크가 나을까 - dc App

[ㅇㅊ(youngcha99)]

난 틸리가 더 좋았는데 처음 읽기엔 시르베크가 더 나은 것 같기도 하고.

[조윤영(jesuis)]

첨읽는건 아니고 복전해서 대부분 내용 알아 근데 한번 전체적으로 흐름속애서 읽어보고싶음 ㅋㅋ - dc App

[조윤영(jesuis)]

현대철학까지보거싶으면 시르베크로 가? - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

현대철학은 시르베크로도 좀 빈약한 편이라.... 차라리 처음 읽는 현대철학 시리즈난 현대철학의 광장 등으로 보강하는게 나을 듯. 그리고 내가 알기론 틸리는 러셀이랑 비슷힌 시대 사람 아님? 그럼 아무래도 현대파트에서 시르베크보다 밀리긴 할 걸?