[일반] 비판이 안일어나면 읽기나 받아들이기에 문제가 있는걸텐데 어떻게 바꿔야할까

[익명(39.7)]

독후감을 써보고 있는데 책 내용들이 모두 마음에 들고 건강한 의견이라고밖에 안보이는데 해외 책 리뷰 사이트 보면 1점이 많은경우가 있어. 나도 저렇게 비판하는 사고를 가져보면 새로운 시각이 보일것같은데 비판하는 사고를 기를 방법이 있을까?

- dc official App

[익명(114.199)]

비문학이면 어차피 누군가가 친절하게 반박해서 논문이나 책 썼을 테니 그거 찾아보면 될듯. 문학은 뭐 굳이 비판할 필요 없자너?

[익명(39.7)]

비문학인데 논리적으로 출처 가져와서 설명해서 음 이건 반박못하겠는데 이렇게 되서 딱히 나쁜의견이 안생겨.. - dc App

[익명(114.199)]

출처가 있다고 논리적인 건 아니지.그 출처가 팩트인지 확인부터 근거를 토대로 논리를 전개할 때 비약이나 과장이 없는지 확인해보는 게 중요하지.

[834.194(ehfkdpahd62)]

일부러 배배 꼬인 사고를 해 봐

[834.194(ehfkdpahd62)]

이건 왜 이렇지? 정말 그런가? 나와는 생각이 다른 것 같은데 누가 맞는 거지? 이런 식으로

[익명(39.7)]

그래봐야하나 - dc App

[익명(1.225)]

1점 밖는건 비판이 아니라 비난이야

[익명(59.9)]

총균쇠 얘기만 나오면 지랄발광 하면서 깎아내리는(그게 자기 생각이 아니고 남들 생각이라는것도 깨닫지 못하는) 방구석 전문가들보다 자기보다 더 노력하고 앞서갔던 사람들의 생각을 감탄하면서 받아들이는게 훨씬 큰 능력임

[익명(39.7)]

음 그런가요.. - dc App

[익명(58.234)]

어차피 취미 수준에서 학자가 쌓아올린 정교한 지식을 정당하게 비판하는건 불가능하다. 어설프게 비판한다고 깝치는것보다야 배우는 자세로 다 좋게 받아들이는게 낫다 생각

[익명(1.225)]

뭔 책을 봐도 좋은 점만 보인다면 1. 진짜 좋은 책만 읽었거나 2. 그저그런 책들만 접해봤거나. 3. 성격 자체가 모난소리 못하는 성격이던가 4. 원래 자기 가치관에 맞는 책만 읽었거나 암튼 스스로 비판적인 사고를 하기는 정말 어려움 학교다닐때 토론같은거 해봤으면 찬성 반대 자기가 맘대로 못정할때도 준비잘해서 해야하잖아? 그런 식으로 일단 일부러 반대 의견을 두고 밀어붙여봐 그래도 반박 불가능하면 그 책이 맞는거고 반박이 가능하면 그 책이 비판받아야할 부분인거지. 그 비판을 품고갈 정도로 그 책의 주장이 훌륭한건 또 다른문제지만..

[익명(think2)]

책을 파헤치는게 중요함. 비판할 전제부터 깔지말고. 좋아하면 왜 좋은지. 싫어하면 왜 싫은지. 브레인스토밍부터 하는 게 먼저임.