스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
리뷰라 쓸만큼 대단한 건 아니고
사실 나무위키에 다 나와있는 내용이긴 함
일단 the economist는 경제 전문 잡지가 아님
구성을 봤을 때
세계 각국에서 일어난 사건들, 특히 정치적인 사건 위주임
기사가 총 80개면 50개가 그럼
나머지 30에 비즈니스, 경제, 과학, 책과 예술등이 들어감
비즈니스야 뭐 hbr dbr 같은 전문 잡지 많고
경제 섹션 기사도 전문으로 한다기엔 분량이 좀...
그래도 질은 괜찮을 거임
예전에 piketty 열풍 불었을 때 경제학자들ㅇ 여기서 맞냐 아니냐 기사로 치고박고 했었나 그럴거임
근데 그건 특수한 경우고
일반적인 경제 기사에선 고도의 경제학적 베이스를 요구하지는 않음
보수적으로 잡아도 미거시 찍먹한 정도면 충분하지 않나 싶은데
정치색은 나무위키에 써진대로 자유주의 세계화 다문화 옹호
본인 사상이 씨뻘겋다 하면 읽지 마셈
좀 인상적이었던 기사는 아베에대해 평하면서 일본 재무장에 대해서도 긍정적으로 평가한 기사가 있었는데..
르몽드가 아베가 일본의 민주주의를 질식시키려한다면서 개깠던 거랑 대조적이었음
마지막으로
난이도: 개씹에바임 ㅋㅋ
괴랄한 단어를 많이 씀
이게 뭐지? 찾아보면 단어 뜻 앞에 [격식] 이런 거 붙어있음
아무리 생각해도 더 쉽게 쓸 수 있는데
일부러 단어 어렵게 쓰는듯
토익 900? 950?
응 좆까ㅋㅋ 택도 없어
단어 천개짜리 기사 하나 읽는데 40분 걸림
결론적으로 나혼자 돈 주고 보기엔 아까움
형이 보길래 공짜로 본 거라 본 거지
나 혼자였으면 굳이 뭐... 봤을까 싶다
사실 나무위키에 다 나와있는 내용이긴 함
일단 the economist는 경제 전문 잡지가 아님
구성을 봤을 때
세계 각국에서 일어난 사건들, 특히 정치적인 사건 위주임
기사가 총 80개면 50개가 그럼
나머지 30에 비즈니스, 경제, 과학, 책과 예술등이 들어감
비즈니스야 뭐 hbr dbr 같은 전문 잡지 많고
경제 섹션 기사도 전문으로 한다기엔 분량이 좀...
그래도 질은 괜찮을 거임
예전에 piketty 열풍 불었을 때 경제학자들ㅇ 여기서 맞냐 아니냐 기사로 치고박고 했었나 그럴거임
근데 그건 특수한 경우고
일반적인 경제 기사에선 고도의 경제학적 베이스를 요구하지는 않음
보수적으로 잡아도 미거시 찍먹한 정도면 충분하지 않나 싶은데
정치색은 나무위키에 써진대로 자유주의 세계화 다문화 옹호
본인 사상이 씨뻘겋다 하면 읽지 마셈
좀 인상적이었던 기사는 아베에대해 평하면서 일본 재무장에 대해서도 긍정적으로 평가한 기사가 있었는데..
르몽드가 아베가 일본의 민주주의를 질식시키려한다면서 개깠던 거랑 대조적이었음
마지막으로
난이도: 개씹에바임 ㅋㅋ
괴랄한 단어를 많이 씀
이게 뭐지? 찾아보면 단어 뜻 앞에 [격식] 이런 거 붙어있음
아무리 생각해도 더 쉽게 쓸 수 있는데
일부러 단어 어렵게 쓰는듯
토익 900? 950?
응 좆까ㅋㅋ 택도 없어
단어 천개짜리 기사 하나 읽는데 40분 걸림
결론적으로 나혼자 돈 주고 보기엔 아까움
형이 보길래 공짜로 본 거라 본 거지
나 혼자였으면 굳이 뭐... 봤을까 싶다
나도 구독했다가 두달만에 취소했음 그 얄팍한거 다 못읽어서 자꾸 쌓이는거 보니까 스트레스 쥰내 받더라
Ft도 그렇고 영국놈들이 문제다...이말이야 그리고 다 읽기 무리인 게 아프리카, 남아메리카, 호주 같은 곳에까지 구석구석 관심을 다 갖고 읽기가 힘들지
나는 경제랑 비즈니스쪽만 읽었음 이거 다 읽는 사람은 정말 별로 없을듯 다들 섹션별로 뽑아보겠지 아마
문장이나 내용보다 단어가 ㄹㅇ 애미없다
ㄹㅇ 개빡셈 ㅋㅋ
옥스포드 다녀본 적은 없지만 옥스포드 나온 새끼들만 모아둔 느낌임
ㄹㅇ루
영어공부할때 봤었는데 문장은 진짜 좋음 최상위권임 싸구려 잡지들하고 차원이 다르다 기사들도 다관 섹션 같은데서 중국 바라보는 시선이나 나머지도 흥미로운게 많았음
문장이 특히 좋은지는 모르겠음 나야 해석하는 입장이라 단어들만 찾으면 해석에는 지장이 없었고...
단순 해석말고 영어공부하는 입장에서 이코노미스트 문장보면 진짜 좋음ㅋㅋㅋ 표현들 외워놔도 되고 고급영어라서
나같은 젖밥들은 곱게 nyt 보는 게 좋지 않을까 싶다....
근데 내용은 진짜 훌륭해서 왜 우리나라엔 이런 언론이 없나 안타깝긴 함
신동아 이런 거랑 비교를 해야할텐데 읽어본 적도 없어서 모르겠누
이코노미스트정도면 쉬운편인데. 경제나 사회과학쪽으로 공부했으면 난이도는 안어려움. WSJ 경제면이 진짜 헬인듯 - dc App
내용은 어려운지 모르겠음 근데 단어 수준이 문제지
그..런가? 일반신문보단 어렵긴 하겠다. 난 이코노미스트보다 문학서 벽을 더 많이 느끼긴 했는데 다 사람나름이니까 - dc App
문학서랑 비교하면 당연히 문학서가 더 어려운듯 내가 비교하는 건 nyt나 르몽드 영어판 같은 신문들 나는 문학 원서는 몇번 시도하다 그만 둠 어려워서 풍경 묘사하는 부분이라든지 행동을 묘사하는 부분 같은 경우가 특히 까다로웠음.. 내가 원하는 영어 능력이 그런 것까지 포함하는 건 아닌 것 같기도 하고 내가 쭉 배워왔던 영어와도 다른 부분이 있고 나는 논문이나 내 전공 영역의 비문학 지문, 아님 영어로된 서류만 볼 수 있으면 만족함 그걸 위해 공부하는 거고
wjs는 좀 땡기긴 한다 그거는 나중에 함 봐봐야 할듯
아 wsj
르몽드는 안읽어봐서 모르겠다 히히. 나 대학다닐땐 이코노미스트가 건물에 뒹굴뒹굴 굴러다녀서 더 친숙했을수도? - dc App