[일반] 예술과 프로파간다

[익명(118.220)]

예전에 유튜브 댓글에서 한번 어떤양반이랑 현대미술관련해서 키배 붙은적이 있었거든 그때 그 양반이 예술이라는게 창작자에 의해 독자들에게 관념을 일방적으로 주입하는 구조이기 때문에 예술과 프로파간다는 다를바 없다라고 주장 했거든 이거에 대해서 독붕이들은 어떻게 생각하는지 의견 나눠줬으면 좋겠어

[익명(1.225)]

그 작품의 담론이라는게 이건 프로파 간다다 예술이다 밖에 없으면 프로파간다, 반면 담론의 내용이 작품은 무엇을 말하고 있는가에 초점이 맞춰져 있으면 예술,

[이수열(tnduf050)]

프로파간다는 주입할 목적으로 만들어진 것이고, 예술은 작가의 관념을 가지고 있으나 보통 예술가가 작품을 만들어 내놓을 때, 예술 속 관념을 독자에게 세뇌시킬 '목적'으로 만들어진 건 아니라고 생각하는데 이러한 점에서 차이가 있지 않을까?

[익명(118.220)]

그러면 문학작품의 탈을 쓰고 있어도 작가가 관념을 독자들에게 세뇌시킬려는 목적을 지니고 썼다면 프로파간다라 보는거임?

[이수열(tnduf050)]

ㅇㅇ 세뇌시키려는 '목적'을 가졌다면 난 그걸 일종의 프로파간다로 볼 것 같음

[양자철학(123.111)]

이거 다 해체된 이야기 아닌가? 저런 식으로 예술을 보는 건 막 18세기 그 정도 때 이야기인거 아닌가? 오히려 요즘의 기본은 작품과 작가를 일단은 분리 독립된 상태에서 보자 아닌가?

[개초보(dnjsqls2227)]

진짜 개소리 중의 개소리