[일반] 판타지 소설을 순수하게 재미로 따지면

[양자철학(123.111)]

사실 <블리치> <나루토> <강철의연금술사> 같은 일본 소년 만화 뛰어넘을 만큼의 작품도 별로 없지 않을까?

장대하고 정교한 세계관 설정이나, 다양한 캐릭터 구축이나, 현란한 이야기 전개나, 주인공의 성장의 서사에다

거기다가 결정적으로 텍스트로는 한계가 있는 장쾌한 액션씬의 표현까지

차라리 읽어보진 않았지만 <얼불노> 같이 뭔가 더 어른스럽게 정치와 계략을 위주로 방향을 잡으면 모를까 말이지만..

[서리_(qkfkarldjr11)]

말씀하시는 블리치는 몇 권 까지를 의미하나요 깔깔

[양자철학(123.111)]

저도 중간까지만 봐서 끝은 모르겠네요 ㅎㅎ

[개초보(dnjsqls2227)]

그럼 베르세르크의 승리. V

[익명(211.36)]

베르세르크도 요즘 좆박음

[양자철학(123.111)]

아 베르세르크도 있고!!

[익명(1.238)]

그림체 영 이상해졌어 마무리만 잘해줬으면

[메루(mamerua)]

그림에 목숨 거는 작가인제 그림체가 이상해지면 어카냐 진짜 - dc App

[익명(1.238)]

그러믄 청춘소설들도 ㅗ2컷이지

[양자철학(123.111)]

청춘소설, 성장소설은 그래도 헤세라든가, 나의라임오렌지라든가, 같은 일본에도 go 같은 소설들은 또 만화와는 다른 재미를 주는 것 같아요

[익명(1.238)]

개인적으로 내적인 갈등,성장은 소설 달다구리한연애는 만화인듯

[썬게이져(turtle136)]

독자의 상상력에 달린 문제같음

[양자철학(123.111)]

물론 텍스트가 주는 상상력의 자유도가 있긴 하지만, 애시당초 설정이나 플롯 같은 것이 저런 명작 소년 만화들을 고작 소년 만화일 뿐이다라고 치부할 만큼의 판타지를 본 기억은 없어서 하는 이야기임

[썬게이져(turtle136)]

만화는 이미지를 눈으로 보여줘야 하기때문에 독자의 상상력으로 대충 때우게 하는 소설보다 설정을 탄탄하게 짤 필요가 있지 않나 시프요

[양자철학(123.111)]

그런 면도 있긴 하네요

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.238)]

강연금이 진짜 기승전결 깔끔했는디

[양자철학(123.111)]

아무래도 메가히트작이다보니 후반으로 갈 수록 억지스럽거나 질질 늘어지는 부분들은 생기지만.. 아.. 그래서 내가 완결까지 안 보는건가?

[익명(58.234)]

강연은 대신 자극이 부족하지. 설정덕질할 거리 없어서 끝나니까 바로 언급 안되고

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

만화는 넘어가는 속도부터가 다르니 별 수 있나 아예 다른 매체로 봐야함

[익명(211.200)]

ㄴㄴ 동의하기 어려움. 이런말하면 병신같긴 한데 책만의 매력이 있는게 사실임. 글로써 독자가 이해하고 스스로 장면을 인식하는것에서 오는 생생함은 영화나 만화처럼 시각적으로 떠먹여주는 매체와는 차원이 다른 것이라고 생각.

[양자철학(123.111)]

나도 텍스트의 한계가 독자에게 주는 자유도를 좋아해서, 그리고 만화나 영화보단 아무래도 소설의 밀도가 더 높은 경우가 많아서 일반적으로는 소설을 더 좋아하는 부류이긴 한데, 유독 판타지 장르에서는 앞선 댓글에서도 말했듯이 표현방식의 차이에서 오는 부분을 최대한 배제하더라도, 설정이나, 플롯, 서사의 전개만으로도 저런 소년 만화가 질적으로 떨어진다는 생각이 안 들어서 쓴 글임

[익명(211.200)]

ㅇㅇ 강철 플롯이 개쩔긴 하더라

[익명(58.234)]

꼭두각시 서커스 헌헌 둘이 젤 잼썼다. 원펀맨 나히아 같은거 진행형이고

[익명(lpiecel)]

오히려 서사로 치면 전부 평탄하잖아 저런건. 항목별로 따지면 저렇게 포장될지 몰라도 만화책은 오히려 텍스트에 비해 한계가 있지. 차라리 강연금은 구작 애니가 좀 더 완성도가 높다고 생각함 주제의식도 명확하고 - dc App

[익명(lpiecel)]

오히려 저기 나온거보단 헌헌 개미편같은게 더 좋은듯. 토가시가 맛이 가서 앞으로 저런 에피는 안나오겠지만 - dc App