[일반] 작가되는거 재능임?

[익명(175.213)]

세기의 천재 이런거말고

그냥 괜찮은 평가 받는 베스트셀러 작가 되는것도 재능영역임?

스티븐 킹이 노오력만 꾸준히 해도 누구나 괜찮은 작가는 될수있다고 하던데

[익명(118.235)]

예술과 창작의 영역은 재능이 무조건

[ㅁㅇ(aaaaza)]

세상 모든 일 다 재능임 - dc App

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

애초에 한눈 안팔고 계속 꾸준히 하는게 제일 큰 재능임

[두동탁(kms020228)]

ㅇㄱㄹㅇ - dc App

[두동탁(kms020228)]

재능임 대신 작품으로서 재능을 인정받는거기에 써보지않으면 모르는일아닐까? 재능이있다고 희망을가져야지 - dc App

[익명(223.62)]

괜찮은 평가는 몰라도 베스트셀러는 광고 먹여서 되는 건가 싶은 애들 있으니까 베스트셀러는 가능할 듯

[익명(125.180)]

예술은 무조건 재능으로 하는 거임. 베스트셀러 이런 거 말고.

[의인법(eternal888)]

단순히 등단을 목적으로 작가나 소설가가 되는 것 까지는 노력의 영역이라고 생각함. 다만 시대를 아우르는 작가가 되겠다, 어느 문예사조를 대표하는 소설가가 되겠다는 건, 천부적인 재능은 물론이거니와 시대가 선택하는 게 아닌가 싶음.

[익명(211.200)]

모든 창작 행위는 천재성이 있으면 보다 쉽게 결과를 낼수 있긴 있음. 천재성을 대표하는 부분이 나는 스토리텔링 능력이라고 생각. 똑같이 '불쌍한 여인네를 강간한 인간을 단죄한다'라는 주제를 이문열은 그 누구보다 재밌게 풀어냈고, 여타 한국작가들은 존나 기분 드럽고 재미도 존나게 없게 풀어내는 것, 저 둘의 차이가 천재성의 유무임. 그래도 나는 노력하면 수재나 범재되 천재같은 작품을 적지만 생산해낼수 있다고 봄. 단지 저런 재밌는 스토리텔링을 자연스럽게 쏟아내냐, 아님 대가리 짜내면서 노력에 노력을 거듭하며 생산해내냐의 차이지.

[익명(211.200)]

그런데 김치국 작가들은 재밌게 스토리텔링을 하려는 노력조차 안한다는게 문제라고 봄. 물론 그 '재밌는 스토리텔링'이라는 개념 조차 없는경우가 대부분이지만..