[일반] 인도는 왜 이렇게 전성기가 빨리 저물었냐

[익명(218.152)]

우파니샤드, 바가바드 기타, 불경들 읽으면 진짜 내공이 엄청 난거같은데

왜 중국이나 유럽처럼 계속 꾸준히 발전을 못했을까

[익명(think2)]

춤추다가 도끼자루 썩는줄 몰랐던거임

[익명(118.235)]

최상류층하고 중하류층의 격차가 그정도로 심하면 결국 탈날 수밖에 없다고 생각. 거기다 아직도 카스트에 정신적지배를 미치고있어서 이걸 고쳐야겠다는 뼈저린 반성도 없어보임

[두동탁(kms020228)]

그 사상들이 탈속주의 여서그런듯 - dc App

[두동탁(kms020228)]

+식민지배 - dc App

[익명(211.200)]

신분제가 근대화의 가장 큰 장벽중 하난데 거긴 아직도 신분제가 유효하니깐.. 또 진취적 공격성이 없는 민족성도 한몫했고

[익명(14.36)]

꾸준히 발전을 못했다라기엔 산업혁명 이전엔 꽤 살던 지역 아닌기?

[익명(14.36)]

산업혁명은 비서구권에선 일본만 특이케이스라 카스트, 힌두교 이런거에 귀인시키기도 뭐함

[서리_(qkfkarldjr11)]

인도 관련 교양 들어봤는데 음.. 빈민층이 어마어마하던데. 앞으로 발전이야 하겠다만 극복하기 쉽지 않을듯. 우리나라 평균연령이 43세인가 그런데 인도 평균연령이 20대후반일걸. 인구수도 곧 대장 먹을거구

[Machiavelli(redhot27)]

인구도 사람같아야 사람 노릇을 하는 거지 교육수준 낮고 흙수저 대물림하는 거대 인구는 오히려 성장 발목잡음. 중국 인도 같은 곳들 총체적인 덩어리가 커지고 영향력이 커지고 극소수 엘리트의 활약을 기대할 수는 있지만 평균적으로 잘 사는 나라 되려면 때 빼기 쉽지 않을 거라 본다.