[일반] 과학적 방법론 경계에 있는 분야 뭐가 있지?

[배고픈독린이(jsong1999)]

초끈이론이나 진화심리학이 그런 쪽인 거 같던데. 실험으로 증명은 불가능하지만 아예 개소리는 아닌?

[yas(countryroad456)]

우리가 존재하는지에 대한 문제?

[익명(223.38)]

증명 반증 불가능하면 아예 과학이 아닌거고, 초끈이론은 그냥 기존의 물리학으로 규명된 사실들을 설명을 제대로 못해서 엉터리란 논란이 있는거고 진화심리학은 잘모름

[익명(223.38)]

정신분석

[익명(118.220)]

그건 완정히 경계 바깥의 것 아니냐

[익명(223.38)]

초창기에만 그렇고 지금은 과학적 방법론 도입해서 변하고 있음

[배고픈독린이(jsong1999)]

정신분석학 책은 뭐 읽어보면 좋냐

[익명(112.154)]

인지행동치료에 머가리 깨진 일부 정신역동치료자들이면 모를까 여전히 정신분석 붙잡고 있는 애들 대다수는 경험과 직관에 의존하는 상담가나 문과충들 아님...?

[익명(223.38)]

책은 잘 모르겠고 난 우연히 이 글을 읽은게 기억나서 한 말임
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=stoceo&logNo=220940401047
신경정신분석 쳐보면 뭐 나올지도

[익명(112.154)]

이기이기 뇌피셜이었노