나무위키나 위키백과 같은 매체에서 '음향과분노'로 표기되어 있는데 음향과 분노 보단 소리와 분노가 더 원제에 가까운 표기이다.
소리와분노의 원제는 'The sound and the fury' 인데 sound는 음향이 아닌 소리이므로 음향과 분노가 아닌 소리와분노가 올바른 표기이다. (별거아닌데 그냥 써봤스빈다)
나무위키나 위키백과 같은 매체에서 '음향과분노'로 표기되어 있는데 음향과 분노 보단 소리와 분노가 더 원제에 가까운 표기이다.
소리와분노의 원제는 'The sound and the fury' 인데 sound는 음향이 아닌 소리이므로 음향과 분노가 아닌 소리와분노가 올바른 표기이다. (별거아닌데 그냥 써봤스빈다)
소리와분노가 더 멋짐
ㄹㅇ
ㅇㄱㄹㅇ
이거 뭔책인지도 모르고 집어서 봤는데
맥베스 독백에서 따온 거면 소음과 분노가 제일 어울리지 않음?
근데 소음이라면 sound->noise 정도로 쓰여있어야 맞는듯
문맥을 보면 "삶은 머저리의 이야기처럼 sound와 분노로 가득 차 아무런 의미가 없구나" 이런 느낌인데, 머저리가 떠벌리는 이야기면 그냥 소리보다는 소음이 더 어울림
그냥 쿨하게 싸운드와 빡침이라 하자 그냥
음향의 분노라고 하는 건 맨 처음 번역본이 제목을 그렇게 번역해서일 거야. 근데 몇 년 더 지나면 소리와 분노란 제목이 표준처럼 자리잡을 듯? 번역 퀄리티나 접근성 면에서 문동판 소리와 분노가 넘사라서