[일반] 독후감이라든가 기본적인 에세이 쓰는거 왤케 빡세냐?

[SQUARE.(squaremask)]

일기는 개인적인 내용과 솔직하게 막 써재끼는 거라 부담없이 쓰겠는데, 제출용 및 보여주기용 독후감 쓰는데 존나 머리 아프다.

어떤 작가는 어차피 글의 초고는 걸레와 같으니

퇴고를 거쳐 좋은 글이 완성되니까

일단 초고를 부담없이 막 쓰라고 했는데

뭐랄까 그게 잘 안되네...

독후감 쓸때(과제용) 요령있으면 알려주셈

- dc official App

[익명(wwcinwc)]

최종적으로 내리고 싶은 결론이나 중심문장을 먼저 쓰고, 논리 흐름 상 자연스럽게 순서를 짠 뒤, 각 문장에 덧붙여 살찌우듯 쓰기.

[독서일기(paradisus88)]

잘 생각해 보면 그게 안 되는 게 아니라 안 하는 걸걸. 하려면 할 수 있음.

[익명(39.7)]

보여주는거라지만 기본방식은 솔직하게 쓰는 게 제일 좋은 글인데.

[익명(175.208)]

퍼즐 맞추기라고 생각하셈

[말테의수기(artistrainer)]

나도 똑같이 겪었어. 강의 내용을 7페이지 에세이로 제시하라 했는데 너무 힘들어서 끝나고 커피숍 나갈 때 눈이 잠깐 안보일 정도로 집중했던 기억 있음

[말테의수기(artistrainer)]

그 이후로 정희모의 "글쓰기의 전략"과 린다 플라워의 "글쓰기의 문제해결전략"을 샀음

[양자철학(123.111)]

두가지 방법이 있다.

[양자철학(123.111)]

일단 생각나는대로 막 써 제낀다. 그리고 나서 재배열을 해가면서 다시 쓴다

[양자철학(123.111)]

아니면 큰 목차를 잡아놓고선 쓴다. (하지만 그 목차에 너무 연연하지 않는다. 글을 쓰다가 새로운 깨달음을 얻을 수도 있는 거니까)

[양자철학(123.111)]

1번은 생각보다 재배열이 어렵다. 그리고 문장간 단락간 매끄러운 연결을 하기도 생각보다 힘들다. 결국 퇴고라기보단 글을 처음부터 다시 쓴다는 마음으로 해야 한다.

[양자철학(123.111)]

2번은 거기에도 써놨듯이 글을 쓰다보면 다른 방향에서의 접근이 또는 다른 결론이 더 적절하다고 생각이 들 때 얼마나 빨리 기존 목차를 갈아치우고 새로 목차를 짤 수 있는지에 따라 작업효율이 갈린다. 자꾸 기존 목차에 연연하다보면 뻔하면서도 부자연스러운 글이 나오기 일수다.

[양자철학(123.111)]

쨌든 둘다 본격적인 글이라는 걸 쓰기 전에 반드시 일단 머리속에 있는 걸 활자로 쏟아내는 과정이 필요하다는 말이다. 1번은 거기에 좀 더 중점을 두는거고, 2번은 효율을 위해 그걸 좀 줄이는거고

[익명(112.154)]

글쓰기에 능숙한 사람은 걍 둘 다 함ㅇㅇ

[양자철학(123.111)]

내가 아는 글쓰기에 능숙한 사람은 절대 자신이 글쓰기에 능숙하다고 생각하거나 말하지 않던데 니가 아는 글쓰기에 능숙한 사람은 그러지 않은가 보구나

[익명(112.154)]

이상한 걸로 비꼬네

[안경(ankyeong7)]

일기를 보여주기용으로 고쳐라