[일반] 저 무라카미 념글 공허하다는 게 뭔 말이야?

[ㅁㅇㄹㄴ(121.151)]

머 공허하다는 게 생각이 없다? 는 쪽으로 해석하면 되나?

근데 생각이 텅 빈 사람들이 어떻게 문제가 돼?

아니 저 글을 보면 무라카미가 생각하는

공허한 사람들은 어떤 사람을 가리키는 것이며

그 공허한 자가 어떤 문제를 일으킬 지

문제를 일으키는 방법은 어떨지 완벽히 전달이 돼?

도움이 될까 싶어서 T.S 엘리엇이 쓴 공허한 사람을 읽어봤는데도

너무 추상적인 단어들 뿐이라서 전혀 이해가 안된다..

능지 딸리는 저에게 가르침을 주세요 ㅠㅠ

[익명(122.202)]

난 소설 읽으면서 자기 기준에 따라 프로크루테스의 침대같이 남을 제단할려는 사람들로 읽혔음. 자기 법칙에 따라 일관적으로 적용하려고만 하는 사람들? 타인에 대한 이해가 부족하고 유연성이 떨어지는 사람들 같은 느낌.

[익명(lpiecel)]

스스로의 철학이 없는 사람들이라고 생각. 남이 만든 철학을 겉핥기로 읊기만 할 뿐임. - dc App

[ㅁㅇㄹㄴ(121.151)]

ㅇㅎ 나도 이렇게 생각했어

[안경(ankyeong7)]

실제로 차별을 당한 사람은 자신이 겪은 그 생생한 경험의 디테일과 의미를 알고 있지만, 공허한 사람, 즉 그러한 경험을 겪지도 않고, 그러한 경험을 제대로 상상할 수 도 없으면서, 그 빈 자리를 억측으로 메꾸고선, 자신이 아닌 남이 겪은 차별을 깃발로 만들어 다른 사람에게 꽂아대는 사람.

[ㅁㅇㄹㄴ(121.151)]

소수자들이 상대방의 의견은 묵살하면서 우리들의 의견을 귀담아 들어달라! 라고 주장하는 이중적인 모습을 보이는 예시처럼 남들이 떠들어대는 얕은 지식으로만 채워져서 남들에게 자신들에 대한 고찰을 요구하지만 정작 자기 자신의 말과 행동에 대한 고찰은 하지 않는 사람들? 즉 애초부터 자기가 무슨 말을 하는지도 모르는 사람 - 공허한 사람은 이런 느낌인가?

[독서일기(paradisus88)]

단단한 실체가 없는 사람들. 자기 철학이 없고 경험이 없으면서 허위 혐오만 퍼뜨리는 사람들 - dc App

[ㅁㅇㄹㄴ(121.151)]

고마워요