[일반] 도킨스 까는 거 맞구나

[fafa(meteor105)]

참도로 바른마음 3회독째인데

도킨스 까는 거 있는지 기억도 못하고 있었음

n회독 위대함의 살아있는 증거...

책요약:히친스라는 게 누군진 모르겠지만 깔 가치도 없고 도킨스는 까도 되겟대

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[fafa(meteor105)]

아 그런 배경이 있었나? 저자는 창조론 때문에 나섰다고 하더라도 논조가 잘못되었다고 까는 듯. - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

창조론 떡밥으로 불탔어도 무신론 교주로 등극한 도킨스는 선 너무 넘었지

[독서일기(paradisus88)]

크리스토퍼 히친스가 깔 가치도 없다니 자기는 어느 정도길래 - dc App

[fafa(meteor105)]

유명한 사람이야? - dc App

[fafa(meteor105)]

저자는 무신론에 대한 그의 주장을 깔 가치가 없다고 하는 거고, 그 근거로 주장에 대한 근거가 부족함을 깐 거 같아. 그래서 학술계에 몸을 안 담아서 그렇다고 말하는 거 같고. 그니까 사실 그의 주장에 대한 근거가 명확하고 날카로운지만 판별하면 될 거 같아. - dc App

[ㄱㄱ(211.229)]

저기서 유명세로만 보면 히친스랑 도킨스가 1~2등 자리 가지고 다툴텐데 - dc App

[익명(118.220)]

열받네