어차피 민관합의체 안으로 개정될 줄은 예상했고
다만 도정제 강화이후 소비자들이 제도에 어떻게 반응해왔는지 좀 더 면밀하게 살폈어야했는데 진단은 있으되 해법이 조금 아쉽다.

2014. 11. 20 이후
이후 중고시장 대규모 성장
-중고도서 출간일 규제
전자책 시장 활성화(반영구 대여포함)
-전자책 대여기간 제한, 쿠폰할인제한
웹툰, 웹소설 시장 대규모 성장
-도서정가제 적용 논의

이 내용보면 계속 소비자들은 어떻게든 좀 더 유리한 시장을 찾아왔고 거기에 대해서 제도는 반동적 대응의 규제를 해왔음.
한 번도 규제 일변도의 정책에서 벗어난 적은 없음

제도의 손질은 계속해서 소비자에 대한 규제 형태였음
소득공제가 아마도 소비자를 위한 정책이었겠지 유일한.

왜 중고책 시장이 성장하게 됐는지
왜 전자책 시장으로 몰리게 됐는지
왜 웹소설의 정가제 적용에 우려하는지
왜 동네서점에 가지 않는지
왜 리커버나 펀딩이 유행하는지
왜 2014.11.20 정가제 이후 굿즈가 성행하는지
근본적인 원인에 대해 생각해보고
서로 자신의 입장에서만 아니라 깊게 생각해봤음 좋겠다.

정가제 이전의 가격과 시장 왜곡에 대해서는 비판하면서 정가제 이후 문제는 없다는 듯이 치부하기는 너무 자기 진영에만 매몰되어 내리는 결론같으니.
그런 의미에서 완전정가제 한 번 시행해봤으면 좋겠어
굿즈제공 금지, 할인0%, 적립제도폐지, 인터넷서점 배송비 무조건 부과, 각종 결제사 제휴 할인 금지(국내도서와 결합해서 구매할 경우)
책 안 사고 말지. 공급률 등 유통 문제는 복잡하고 어려우니 제외하고 가장 손쉬운 가격통제를 통해서 문제를 해결하려는 방식은 늘 소비자의 불만을 담고 있을 수밖에

소비자들을 싼 것만 찾는 천박한 군중의식을 가졌다고 여기는 선민적 의식이야말로 도서시장을 위축시키고 그들만의 리그로 전락시키는 부박한 엘리트주의일 뿐이고.
90년대까지만 해도 라디오에서 TV에서 책 광고가 나오던 시절이었는데 도서시장이 위축된 원인이 달라진 사회 환경에만 있을까
음악, 영화가 어떤 매체의 발전, 기술의 진화를 통해 시장에 적응하고 발달되었는지 도서출판계도 이미 오래 전에 성찰했어야하는데 너무 늦은 감이 있다.

결론: 도서시장의 문제를 가격 고정을 통한 소비자 불만을 담보로 해결하려고 하지 말자.