[신간📰] 피네간의 경야 연극이 있다?!!

퓰리처상의 문학 부분은 양키 한정이지만, 아무튼 저명한 문학상들 중 하나이기도 하다.

유진 오닐처럼 퓰리처상 희곡 부분에서 4번 수상한 유일한 기록을 가지거나, 노벨상 못 탄 찐 로버트 프로스트처럼, 시 부문에서 4번을 수상한 이도 있다.

그렇지만 이렇게 여러 번 수상하는 건 보통 한 분야에서 가능한 일이지만,

모더니스트들 중에서도 유일하게 퓰리처상에서 소설과 희곡, 2 분야를 모두 섭려한 이가 있다.

소설가로서도 나쁘진 않지만, 특히 미국 극작가 3대장과 버금가는, 미극 희곡에서의 중요한 위치를 차지하는 이이기도 하다.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b0c53c0e94f6ac99d6438c3e7e23eef376095eaabffb7de

바로 손턴 와일더.

1897년 미국 위스콘신 깡촌에서 태어난 그는 아버지가 외교관이라, 유년 시절을 중국에서 보내는 꽤나 특이한 기록을 가진다.

사실 이런 거 말곤, 삶 자체는 꽤나 지루해서 별다른 에피소드들은 딱히 없다.

대충 대학가서 공부하고, 특히 대학 시절 여러 실험적인 단막극들을 쓰면서 미래의 극작가로서의 길을 다진다.

그는 당시 많은 모더니스트 꿈나무들처럼, 선배 모더니스트들, 특히 조이스나 토마스 만 등을 굉장히 흠모하며 이들의 작품을 파고 들었고,

이것이 그의 커리어의 중요한 영향을 미친다.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b613ec1e245615896012648f8f2e2176caf09321b6764eba1

그러나 정작, 손턴 와일더는 소설가로서 먼저 데뷔를 한다.

특히 1927년에 출간한 그의 2번째 장편소설 <산 루이스 레이의 다리>로 그는 퓰리처상 소설 부문에서 수상을 한다.

페루의 산 루이스 레이 다리를 건너던 도중 무너져내린 사고로 죽은 5명의 무고한 이들의 이야기를 다루면서

대충 욥기처럼, 왜 악인도 아닌 이들이 이런 운명에 처했는지를 고뇌하고 고찰하는 소설이었다.

퓰리처상 수상으로 알 수 있듯, 당대에 높은 평가를 받았으며, 대중적으로도 꽤나 많이 팔린다.

국내에도 소개되었지만 응 절판~

이 책 판 돈으로 저택을 지은 후, 여행 다닐 때빼면 평생 거기서 살았을 정도니까.

이후로도 계속 소설 집필을 하면서 헤밍웨이나 거트루드 스타인 같은 모더니즘 팸들과 교류를 하며 모더니스트의 길을 걷는다.

그러던 중, 손턴 와일더는 대학시절부터 꿈꾸었던 극작가의 길도 동시에 밟기 시작한다.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b613ec1e245615896012648f8fcb4456da05f664e6764b7cc

이전까지 그는 실험적인 짧은 단막극들을 쓰지만, 첫 장편 희곡인 <우리 읍내>를 1938년에 발표한다.

이미 소설가로서 명성을 가진 그가 장편 희곡에 도전한다는 것에 많은 관심과 우려가 있었다.

그리고 그 해 퓰리처상 희곡 부문은 <우리 읍내>가 수상하게 된다.

소설과 희곡, 두 분야 퓰리처상을 받은 유일한 사례였다.

<우리 읍내>는 제목 그대로 한 미국 시골 마을 이야기를 다루는 희곡이다.

와일더가 작중에서 표현하듯, 그는 이러한 소박한 이들의 삶을 그대로 옮기고 싶었다.

베르사유 조약 같은 건 누구나 기억하고, 또 쓰지만, 한 평범한 미국 마을 그로버스 코너스의 일상을 박제하는 것은 누구도 하지 않았으니까, 라고 그는 말한다.

깁스 일가와 웹 일가의 일상과 두 일가의 아들과 딸의 사랑과 결혼, 그리고 죽음 등을 다루면서, 그는 평범한 미국 일상을 그려내는데 성공했다.

하지만 단순히 이런 리얼리즘적인 희곡이라면, 이 희곡이....그렇게 특별하게 불릴 리가 없잖아?

우선 와일더는 실험적인 단막극을 쓸 때 기법을 그대로 쓴다.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b0c53c0e94f6ac99d6438c3e0b66bee316597eeabffb7e1

사실....<우리 읍내>는 메타 연극이었습니다!

이미 무대가 시작됨과 동시에, '무대 매니저'란 역이 모든 것이 연극임을 일깨워주며, 그는 무대 위 일어나는 마을의 일상을 소개하고, 마치 나레이션처럼 중간중간 그들에게 개입한다.

무엇보다 이러한 매니저의 역할은 비관적이고 냉소적인 분위기를 만드는데 일조했다.

가령, 마을의 평범한 청소년 신문 배달부를 소개하며, 그는 몇 년 후 미국 공대에 진학하여 공학도의 미래를 꿈꾸지만, 쟌넨! 다시 몇 년 후, 프랑스 참호에서 죽었습니다! 같은 사실을 일깨워준다.

말 그대로 <우리 읍내>는 이미 지나간 옛 과거를 무대 위에서 박제한 연극이었다. 지나간 것들에 대한 노스탤지어와 씁쓸함 말이다.

당장 평범한 시골 읍내가 점점 세월이 지날 수록 바뀌는 모습도 보여주니.

그러나 그 정점이자 하이라이트는 마지막 3막에 있다. 아이를 낳다 죽은 우리의 여주인공은 무대 매니저에게 부탁하여 과거의 행복했던 일상으로 잠시나마 돌아간다.

그러나 곧 모든 걸 견딜 수 없다는 걸 깨닫는다.

그러한 일상조차 지나갈 것이고, 이미 지나갔으니까.

<에밀리: 안녕, 안녕, 세상아. 안녕, 그로버스 코너스....엄마, 아빠. 똑딱이는 시계야, 안녕....엄마의 해바라기들도. 음식과 커피.

새로 다린 옷들과 뜨거운 목욕....잠자리에 드는 것, 그리고 눈을 뜨는 것. 아, 지구여, 너를 깨달을 이들에게 넌 너무나도 멋진 곳이구나.>

<우리 읍내>는 이러한 지나간 것들의 노스탤지어와 미국의 일상을 실험적으로 잘 그려내면서, 오늘날까지도 간간히 공연되는 메이저 레퍼토리로 남게 되었다.

이후로도 손턴 와일더는 소설을 쓰고, 또 간간히 장편 희곡들도 썼다.

그의 또 다른 유명한 작품이 그 와중에 논란에 휩싸이고 만다.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b613ec1e245615896012648f8a7b0103efa0a361e676401ec

1942년, 그의 3번째 장편 희곡이자, 그에게 2번째 퓰리처상 희곡 부문이자 3번째 퓰리처상을 안겨준 <위기일발/ 우리 잇몸>

대충 한국 제목 번역으론 위기일발로 하던데, 대충 저 제목은 '이 없는 잇몸으로라도 때운다'란 뜻의 제목이므로 대충 잇몸으로라도 같은 제목이 원제에 더 가까울 것이다.

아무튼, 이 희곡 또한 <우리 읍내>와 마찬가지로 평범한 미국 가정을 그리는 듯했지만, 무언가....무언가가 잘못되었음.

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b0c53c0e94f6ac99d6438c3e8e33ebb6734c0ebabffb7eb

그리스어로 인간을 뜻하는 안드로포스에서 이름을 따온 앤트로버스 일가.

분명 그 당시 미국 가정처럼 묘사되지만, 희한하게 아주아주 오래 살아왔고, 바퀴를 발명하거나 글자를 만들어내는 등의 일을 하는 아버지나

예전 이름은 카인이었던 짱돌 던지는 걸 좋아하는 장남이나 사라진 둘째 아벨의 존재, '릴리스'란 이름을 가진 하녀.

거기에 1막에선 빙하기를 배경으로, 공룡과 매머드가 등장하는 등의 기괴함까지.

그랬다.

당시 평범한 미국 가정을 나타내면서도 사실 이 앤트로버스 일가는 인류의 역사 그 자체처럼, 모든 걸 겪어온 이들이었다.

그냥 대충 아담-이브, 카인, 아벨, 그리고 그들 사이의 딸이라고 봐도 무방할 정도로.

그래서 그들은 빙하기를 겪고, 노아의 대홍수를 겪고, 또 전쟁을 겪는다.

그러한 위기일발 속에서, 이 없으면 잇몸으로라도 모든 걸 때우고 해결해나가야한다.

아 그리고 이 연극도 역시 메타연극이다.

하녀 역의 릴리스가 대놓고 난 이 배역과 맞지 않는다고 대사를 까먹거나 안 하는 등의 일도,...무대 위에선 평범한 일입니다

그런데....이에 당시에 문인들 사이에선 나름 핫했던 어떤 걸 연상케한다?

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b613ec1e245615896012648f8f2b14639ad58324e67645516

"야, 이거 완전 인류 역사와 신화를 한 가정에서 묘사하는 피네간의 경야 짭 아니여?"

피네간의 경야 분석글을 쓰기도 했던 조지프 캠벨 등 몇몇이 1939년에 출간했던 피네간의 경야와 이 희곡이 지나치게 유사하다며 분석글을 쓰기도 하고,'

또 심할 경우 표절이 아니냐는 의견까지 나오기 시작했다.

그럼 정말로 <위기일발>이 피네간의 경야를 표절한 작품으로 오늘날까지 박제되었을까?

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b613ec1e245615896012648f8f0bc476afd59654b6764c673

"이 씹쉐들아, 딱 봐도 경야에서 대놓고 영향받은 거 보이고, 이 정도 영향이야 흔하잖아."

이러한 몇몇의 의견에 대해서, 특히 당대 저명한 모더니즘의 수호신이자 나보코프와 나중에 결별한 에드문드 윌슨 같은 이들은

영향을 받은 것이야 당연하고, 이 정도야 그냥 흔하다고 반론을 해주기도 했다.

그리고 오늘날엔 딱히 이러한 '표절 시비'에 대해선 옛날에 이런 일이 있었지- 정도로 회자될 정도로 딱히 별 다른 새로운 썰은 없다.

왜냐하면

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b613ec1e245615896012648f8fdb14368fc59611d67649d23

"딱 봐도 피네간 영향 받았잖아, 조이스짱 다이스키!"

애초에 와일더 본인이 조이스빠돌이라, 그 전부터 조이스에 관한 평론이나 글들을 써왔고,

<위기일발>출간본 서문엔 아예 대놓고, ㅇㅇ 피네간의 경야 영향 진하게 받아서 나올 수 있었다, 피네간 꼭 읽어라, 두 번 읽어라를 외치기도 했다.

그리고 무엇보다, <위기일발> 자체가 피네간의 요소 등에 영향을 받아 쓰인 것은 맞지만,

말 그대로 강항 영향을 받았지만 표현주의 연극 등 다른 영향을 받은 점도 있고, 경야와는 다른 점도 많고 또 독자적인 작품으로서도 괜찮다.

아무튼 오늘날 와일더 협회 등의 소개에선 피네간의 경야의 영향을 받았다 정도는 명시된다.

오늘날엔 손턴 와일더가 친구들과 피네간의 경야 이야기를 한 편지 모음집이 따로 출간되기도 한다.

얼마나 좋아했던 거야?

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec87fa11d0283123a3619b5f9530e1a1316068e3daca0c9513032185811b5df56b613ec1e245615896012648f8f6e24069ab04351b6764b485