ㅇㅇ 카프카 재미 없는 거 맞다
카프카가 재밌다는 애들은 고전충이거나 월클병 걸렸거나 뭐 하여간 다양한 이유의 외부 요인이 있거나
혹은 정신구조가 카프카와 비슷한 애들인데
전자는 뭐 그렇다치고... 후자의 경우 제정신은 아님(비하하는 게 아니고 평범하지 않다는 소리임)
그러니까 대부분의 평범한 독자에게 카프카 재미 없는 거 맞음 ㅇㅇㅇ
아닌데?? 난 카프카 재밋던데?? 님 변신 봄?? 그런 소리 하지 말고 카프카가 쓰다가 뒤져버린 미완성 유작 "성" 한 번 봐라
사실상 카프카 문학의 정수가 담겨 있는 책인데 (심지어 쓰다가 뒤져버리는 바람에 그 상태 그대로 출간됨 그래서 더 씹 지려버리는 포스를 풀풀 풍김)
계속 읽다보면 점심나가서먹을거같애 점심나가서먹을거같애 점심나가서먹을거같애 점심나가서먹을거같애 를 외치고 잇는 독붕이 자신을 발견할 수 있다
카프카가 유명하고 고평가 받는 이유는 그놈 소설이 갖고 있는 병적인 특징이 높은 가치로 평가를 받아서 그런 거지
재미가 잇어서 빨리는 게 아님 ㅇㅇ
재미? 그런 건 왕좌의게임 셜록 홈즈 괴도 루팡 이런 거 읽을 때 재미가 잇다~~~! 하는 거고
애초에 카프카 본인부터가 읽는 사람 재밌으라고 글 쓰는 인간이 아님 ㅋㅋ 사실 이게 가장 큰 이유일지도
2줄 요악
카프카 소설은 일반적, 범용적, 보편적 기준으로 재미가 없다 (O)
카프카 소설은 문학적, 예술적, 사회적 기준으로 가치가 있다 (O)
반지의 제왕 씹지루한 소설인데 오뺘야는 뭔 헛소리를 하는 고야요?
ㅇㅋ 반지의 제왕 빼자 그럼
벌레가 되어버린 카프카짱의 긔여움을 알아보지 못하는 오뺘야가 샛별이는 불쌍한 거시와요
귀여운건맞는데 아 재미는없다고 ㅋㅋ
성이 제일 꿀잼인데 이상한 소리하누
야 다른 건 몰라도 성이 젤 꿀잼이라는 건 인정 못하겟다
성>=소송>>실종자. 단편은 단편들 따라 다르고
성 늘어지긴 하지만 중~후반부는 퍼즐 맞추는 느낌이라 재밌음.
성에 퍼즐 요소가 있다고.......? 추리소설에서 하듯이 미리미리 장치 깔아두고 떡밥 회수하는 그런 종류의 퍼즐을 말하는 거야?
ㄴㄴ 아쿠타카와 덤불 속 같은 거
절대로 안 맞춰지는 퍼즐 같은 느낌
ㅋㅋ 그러니까 맞춰지지 않는 퍼즐로 독자 괴롭히는 건데 그게 재밋으면 이상하당께 !
그게 재밌는 건데 ㅡㅡ
독붕픽이라 독붕이들한테만 재미있다거임?
카프카의 작품 재미 vs 카프카는 카프 작가가 타고 다니는 자동차 --뭐가 더 재밌냐
후자에 한 표한다
변신까지는 그래도 읽을만 한데 다른 단편집에 실린 작품들은 ㄹㅇ 안 읽힘
걍 현실세계, 인간들에 대해서 위화감이나 뭔가 나와 맞지 않는다는 생각, 인간조건의 부조리함에 대한 자각이 없었던 독자로선 걍 황당할 뿐인 거임.
ㅇㅇ 근데 그 자각이 있는 독자라고 하더라도 "재미"가 있지는 않음 감탄하고 경이롭다고 느낄 수는 있어도
개꿀잼인뎅
재미를 어떻게 설정하느냐에 따라 다른듯. 나도 성 재밌게 봤는데 (소송도 꿀잼) 정말 소름 돋고 뒷통수를 후려치다 못해 대가리 날려버리는 재미가 있음. 그런 식으로 따지면 내 입장에서는 세상의 모든 시가 재미없다. 그런데 시 또한 나는 나름의 사유와 시각을 볼 수 있어서 재밌거든. - dc App
재미에 대한 기준은 다 다르겠지만 난 재밌게 읽었음
개소리니까 무시하셈 ㅇㅇ