1.최인훈-유토피아의 꿈 ■■□□□
구림. 최인훈 에세이 읽으려는 사람은 이거 말고 진또배기인 <문학과 이데올로기> 읽으셈.
2.버지니아 울프-등대로 ■■■■□
1부에서 못 버티고 포기하는 독붕이들이 있던데 1부만 견디면 2,3부는 개꿀잼인 작품임.
3.아리스가와 아리스-여왕국의 성 ■□□□□
아야츠지 유키토는 살짝 라노벨 같은 느낌인데 이 작가는 작중 인물들의 대화가 일본 만화 만담 같음. 긴장감도 별로 없고 2권을 읽고 싶은 마음은 별로 안 듬.
근데 2권을 빌려왔으니까 읽어야지.
4.줄리언 시먼스-블러디 머더 ■■■■□
추리소설계의 나보코프.
이 사람 셜록 홈즈 엄청 빰.
5.페르난두 페소아-페소아와 페소아들 ■■■■□
우리가 페소아스럽다라고 생각하는 글은 페소아의 본명으로 쓴 글들임.
오히려 본명이 아닌 이명으로 쓴 글들은 당시 작가들의 스타일들을 패러디하는 경향이 강함.
예를 들어서 알렉산더 서치-초현실주의자,알베르 드 캄푸스-미래주의자처럼.
6.고마쓰 사쿄-끝없는 시간의 흐름 속에서 ■■□□□
독자에게 전혀 설명을 해주지 않는 SF임. 아마 내용을 완벽하게 파악할 수 있으려면 몇 번 재독해야 할 것 같은데 결말도 그닥이고 해서 그럴 마음은 안 듬.
7.콘스탄티노스 페르투 카바피스 시 전집 ■■□□□
이 시인의 시들은 크게 두 가지임.
시인의 젊은 시절인 20세기 초반을 다룬 시들과 고대 그리스 시대를 다룬 시들.
시인의 동성애 성향을 노골적으로 드러내는 시들이 많음.
번역이 좇같아서 대충 읽었음.
8.아베 코보-타인의 얼굴 ■■■□□
초현실적인 소설처럼 보이지민 실제로 기괴한 일들이 벌어지는 건 아님.
사건들은 일상 속에서 진행되고 기과한 건 주인공의 행동뿐임.
그러니까 일본의 캎카라는 별명은 사실 적절하지 않음.
물론 중간부터 주인공의 의식이 두 개로 분열하긴 하지만 어디까지나 내면적인 거니까 곰브로비치의 <코스모스>에 더 가깝지 않을까.
9.발터 벤야민-캎카와 현대 ■■■■□
벤야민이 쓴 캎카 관련 평론집
캎카의 소설 속 인물들이 낮은 천장 등에 의해서 몸을 움츠리고 다닌다는 분석이 흥미로움.
10.플라톤-소피스트 ■■■■□
점심나가서 먹을 것 같은 7번의 분할.
소피스트를 규정하는 사람이 더 소피스트같음.
11.비톨드 곰브로비치-페르디두르케 ■■■□□
미성숙과 성숙 사이의 갈등을 다루는 곰브로비치의 소설.
내가 읽은 곰브로비치 작품 중에서는 가장 포모스러웠음.
소재 때문에 오히려 완성도가 떨어지는 것처럼 보임.
12.알베르 카뮈-칼리굴라,오해 ■■■■□
칼리굴라는 거울에서 변형된 자신을 보고 미쳐버린 왕에 관한 희곡. 오해는 카뮈스러운 비극. 오해 스토리 자체는 이방인에서 뫼르소가 읽는 신문기사에서 언급됨.
13.수전 올리언-도서관의 삶, 책들의 운명 ■□□□□
LA 도서관 방화 사건을 다루는 논픽션인데 결말이 모호함.
그렇다고 다른 요소가 매력적인 것도 아니고 필력이 쩌는 것도 아님.
도서관 빌런 파트는 재밌었음.
14.박상륭-평심 ■■■■□
2번째로 읽은 박상륭 책임.
잘 나가다가 "돌 (咄), 소설 하기의 잡스러움!" ㅇㅈㄹ 하는 건 여전함.
15.제임스 그레이엄 밸러드 ■■■■■
캎카랑 조지 오웰 등등이 섞인 작가인 건 확실한데 캎카처럼 모호한 작가는 아님.
몇몇 단편들은 장르문학스러움.
1일 1권 실천하다 보니까 독서마라톤 하는 거랑 똑같게 됐네.
11월달에는 칼비노 전집,가야마 전집,소세키 전집 독파 도전해야지
구림. 최인훈 에세이 읽으려는 사람은 이거 말고 진또배기인 <문학과 이데올로기> 읽으셈.
2.버지니아 울프-등대로 ■■■■□
1부에서 못 버티고 포기하는 독붕이들이 있던데 1부만 견디면 2,3부는 개꿀잼인 작품임.
3.아리스가와 아리스-여왕국의 성 ■□□□□
아야츠지 유키토는 살짝 라노벨 같은 느낌인데 이 작가는 작중 인물들의 대화가 일본 만화 만담 같음. 긴장감도 별로 없고 2권을 읽고 싶은 마음은 별로 안 듬.
근데 2권을 빌려왔으니까 읽어야지.
4.줄리언 시먼스-블러디 머더 ■■■■□
추리소설계의 나보코프.
이 사람 셜록 홈즈 엄청 빰.
5.페르난두 페소아-페소아와 페소아들 ■■■■□
우리가 페소아스럽다라고 생각하는 글은 페소아의 본명으로 쓴 글들임.
오히려 본명이 아닌 이명으로 쓴 글들은 당시 작가들의 스타일들을 패러디하는 경향이 강함.
예를 들어서 알렉산더 서치-초현실주의자,알베르 드 캄푸스-미래주의자처럼.
6.고마쓰 사쿄-끝없는 시간의 흐름 속에서 ■■□□□
독자에게 전혀 설명을 해주지 않는 SF임. 아마 내용을 완벽하게 파악할 수 있으려면 몇 번 재독해야 할 것 같은데 결말도 그닥이고 해서 그럴 마음은 안 듬.
7.콘스탄티노스 페르투 카바피스 시 전집 ■■□□□
이 시인의 시들은 크게 두 가지임.
시인의 젊은 시절인 20세기 초반을 다룬 시들과 고대 그리스 시대를 다룬 시들.
시인의 동성애 성향을 노골적으로 드러내는 시들이 많음.
번역이 좇같아서 대충 읽었음.
8.아베 코보-타인의 얼굴 ■■■□□
초현실적인 소설처럼 보이지민 실제로 기괴한 일들이 벌어지는 건 아님.
사건들은 일상 속에서 진행되고 기과한 건 주인공의 행동뿐임.
그러니까 일본의 캎카라는 별명은 사실 적절하지 않음.
물론 중간부터 주인공의 의식이 두 개로 분열하긴 하지만 어디까지나 내면적인 거니까 곰브로비치의 <코스모스>에 더 가깝지 않을까.
9.발터 벤야민-캎카와 현대 ■■■■□
벤야민이 쓴 캎카 관련 평론집
캎카의 소설 속 인물들이 낮은 천장 등에 의해서 몸을 움츠리고 다닌다는 분석이 흥미로움.
10.플라톤-소피스트 ■■■■□
점심나가서 먹을 것 같은 7번의 분할.
소피스트를 규정하는 사람이 더 소피스트같음.
11.비톨드 곰브로비치-페르디두르케 ■■■□□
미성숙과 성숙 사이의 갈등을 다루는 곰브로비치의 소설.
내가 읽은 곰브로비치 작품 중에서는 가장 포모스러웠음.
소재 때문에 오히려 완성도가 떨어지는 것처럼 보임.
12.알베르 카뮈-칼리굴라,오해 ■■■■□
칼리굴라는 거울에서 변형된 자신을 보고 미쳐버린 왕에 관한 희곡. 오해는 카뮈스러운 비극. 오해 스토리 자체는 이방인에서 뫼르소가 읽는 신문기사에서 언급됨.
13.수전 올리언-도서관의 삶, 책들의 운명 ■□□□□
LA 도서관 방화 사건을 다루는 논픽션인데 결말이 모호함.
그렇다고 다른 요소가 매력적인 것도 아니고 필력이 쩌는 것도 아님.
도서관 빌런 파트는 재밌었음.
14.박상륭-평심 ■■■■□
2번째로 읽은 박상륭 책임.
잘 나가다가 "돌 (咄), 소설 하기의 잡스러움!" ㅇㅈㄹ 하는 건 여전함.
15.제임스 그레이엄 밸러드 ■■■■■
캎카랑 조지 오웰 등등이 섞인 작가인 건 확실한데 캎카처럼 모호한 작가는 아님.
몇몇 단편들은 장르문학스러움.
1일 1권 실천하다 보니까 독서마라톤 하는 거랑 똑같게 됐네.
11월달에는 칼비노 전집,가야마 전집,소세키 전집 독파 도전해야지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
다빈치 그림 도난당하는 단편 같은 경우는 웹소스럽다라는 말을 잘못 함.
문학과 이데올로기는 좀 다름?
ㅇㅇ 좀 더 빡세고 최인훈의 통찰력이 드러나는 글들도 많음.
대체 한 달에 몇 권을 읽는거야
16일까지는 중간고사여서 책을 못 읽었음.