[일반] 교양 쌓겠다고 고전 꾸역꾸역 읽는 거 진짜 못할 짓 같은데

[익명(112.154)]

머 과학이나 장르소설같이 고전 취급 박한 분야에서도 역사 훑으면서 옛날 책 찾아 읽는 사람은 있으니 고전 읽어라 읽지마라 단정지어 말하긴 힘들지만, 그래도 그렇지 다짜고짜 교양이랍시고 분야도 수준도 다른 책들 늘어놓고 이건 시대의 검증을 거친 고오전이고 이건 반짝하고 지날 책이라면서 리스트 만드는 게 도대체 무슨 의미가 있는지 잘 모르겠음. 머 막연히 교양 쌓겠다는 생각으로 책 읽는 사람들이 저런 고전 리스트 붙잡고 읽어봤자 얼마나 가겠냐만은...

[배고픈독린이(jsong1999)]

장르소설 고전 취급이 박하다니 애거사는? 톨킨은? 아서 클라크는?

[익명(61.72)]

설대 권장도서나 그런데에서 장르소설 고전 비중을 보면 박한게 맞지 않을까

[익명(112.154)]

추리소설은 한국 일본이 유독 고전 취급이 좋은 거지 당대엔 톱클래스였지만 지금은 DMB빼곤 번역도 없고 자국에서도 읽는 사람 없는 작가들 조오오오온나 많음. 한국에서도 젊은 독자 중에 김성종 이름 아는 사람 없잖아...

[익명(112.154)]

링크한 글은 블러디머더 부록인 추리소설 걸작 리스트 모음인데, 국역본 표기 보면 알겠지만 이름도 못 들어본 작가들 수두룩함...
https://m.dcinside.com/board/reading/98452

[+.(joohong2018)]

100명 중 42명만 읽어본 사람이네

[INEEDYOU(yangchaoyur)]

꾸역꾸역 안 읽어 읽다가 너무 어렵거나 재미없으면 손절치고 다음번거 읽고 그 다음거 읽을만하면 끝까지 읽고 그러다가 나중에 손절친거 땡기면 다시보고 안 땡기면 화석으로 냅두고 리스트라도 있어야 책을 고르지

[양자철학(14.52)]

고전보단 (오래된) 원전을 이야기하는거지 모... 학자가 아닌 다음에야 일정부분 오바라고는 생각함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.154)]

영화는 역사도 짧고 어떻게든 간략한 계보를 그릴 수라도 있지 책은 몇천년동안 이합집산한 분야가 넘 많아서 저런 리스트로 묶는 건 불가능할 것 같은데...

[익명(211.200)]

이 선생님 유통과정에서 홍보가 얼마나 중요한지 모르시네.. 독서에 관심없는 일반사람들은 그런 리스트 보면서 시작하는거임. 그리고 세상엔 흥미로만 할수 없는게 더 많음.

[익명(211.200)]

모르는 사람 입장에선 마키아벨리는 걍 반삭 스타일의 선두주자일 뿐이고 루소나 칸트나 다 가발쓴 백인놈일 뿐임.. 그런거 중요함

[익명(112.154)]

일반인들에게 고전 읽으라고 리스트 던지는 게 홍보효과가 얼마나 될지 모르겠네여...

[+.(joohong2018)]

대충 이정도면 후대에도 읽힐 만하다는 리스트가 필요는 함.

[+.(joohong2018)]

근데 교양 쌓을려고 고전 읽는 게 아니라 재미로 읽는 책이 고전인 거지