문학에서의 고전은 사실상 반드시 읽어야만 하는 수준이고, 철학에서 고전도 (난 비전공자라서 모르겠지만) 중요하게 읽을 가치가 있지만 자연과학 고전이 얘들이랑 동급이라고 보긴 힘들자너. 물론 종의 기원 읽으면 좋긴 한데 ...굳이? 역사학에서 고전은 오히려 잘못된 지식을 전달할 가능성이 더 높다고 생각하고. 근데 이거 다 뭉뚱그려서 고전이라고 칭하니 먼가 고전 떡밥 나올때마다 좀 서로 다른말 하게 되는듯
[일반] 근데 고전도 분야마다 다르게 봐야하는 거 아니냐
익명(61.72)
2020-10-31 23:19
추천 0
댓글 2
다른 게시글
-
사실 고전 읽는 이유는 별 거 없고 [5][일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 20.10.31추천 3
-
담원 이벤트 나와라 [4][일반] Kari_Min(jaemin7362) | 20.10.31추천 7
-
명ㅅ록 읽다보면 내가 이해를 못하나 싶어 다시보는 문장들 [6][일반] 명삭(210.95) | 20.10.31추천 0
-
10월 독서[결산/도전] 익명(106.102) | 20.10.31추천 1
-
교양 쌓겠다고 고전 꾸역꾸역 읽는 거 진짜 못할 짓 같은데 [13][일반] 익명(112.154) | 20.10.31추천 4
-
달과 6펜스에서 [3][일반] 익명(113.199) | 20.10.31추천 0
-
몇달전 독갤... [4][일반] 시네도키(yoyojune) | 20.10.31추천 1
-
고전을 읽는 이유[일반] 익명(182.237) | 20.10.31추천 0
-
책 젖은거 어캐하냐 [7][일반] 익명(duilli) | 20.10.31추천 1
-
명상록이 진짜 자계서의 정수인 것 같음 [3][일반] 익명(210.121) | 20.10.31추천 3
어차피 고전들은 사실관계보다 글 그 자체가 더 중요한 거니까 그거만 읽고 주화입마하지만 않으면 프린키피아를 읽든 종의 기원을 읽든 상관없을 듯.
고전읽기는 교양교육 뽕의 정수 같은 거라 어쩔 수 없음