80년대를 살아본 인간이 아니라 공정한 평은 아니겠지만 21세기에 이걸 읽을 이유는 하나도 없는거같다
원래 장문으로 감상남기려했는데 장문쓸 시간이 아까운정도
이런걸 추천하는 놈한텐 게르마늄 팔찌나 팔아치우는게 최선인듯함
댓글 8
뭐 어떻길래
yas(countryroad456)2020-11-01 01:06
답글
아래 참고
ㅅㄲㅁ이(mascheroni)2020-11-01 01:09
어떤 점이 별로였는데?
834.194(ehfkdpahd62)2020-11-01 01:06
답글
간략하게쓰면 1. 저자가 사회현상에 적용하는 엔트로피 법칙이라 씨부리는건 사실 열역학 2법칙과 전혀 무관한 약팔이랑 다름없음 그리고 그에따라서 논리적 전개가 대다수 씹창남 2. 비관적 미래말고는 일관성을 찾기 힘듬 제3세계의 비참함을 무시하는건 비도덕적이라하면서 결핵백신은 미국 내 건강증진에 쓸모없었으니 역시 자원낭비라함
ㅅㄲㅁ이(mascheroni)2020-11-01 01:08
답글
3. 한국역본 특징인진 몰라도 출처도 찾을 수 없음 그렇게 멸망적인 예언들이 많은데 그 예언들이 어디의 누가 어떤매체로 왜 그런 결론을 내렸는지를 확인불가능함
ㅅㄲㅁ이(mascheroni)2020-11-01 01:09
답글
경제전공이란게 믿기지 않는게 양모피 -> 석유기반 섬유로 넘어가면서 에너지가 더 많이들면서 가치는 낮아졌으니 우린 석유를 쓰면서 더 빈곤한 옷을 입는셈이다라는 개소리를 당당하게함; 석유기반 섬유를 전부 모피로 대체하는게 불가능하니까 그걸 입는건데 모르고 이러는거면 멍청한거고 알면서 이러는거면 악질임
ㅅㄲㅁ이(mascheroni)2020-11-01 01:12
Jesus(yeshua)2020-11-01 01:06
ㅋㅋㅋ 물리학 개념을 인간 사회에 도입하다니 ㄹㅇ 오지구요 ㅋㅋ 누가 보면 지구가 태양 없이 자급자족하는 시스템인 줄 알겠음
뭐 어떻길래
아래 참고
어떤 점이 별로였는데?
간략하게쓰면 1. 저자가 사회현상에 적용하는 엔트로피 법칙이라 씨부리는건 사실 열역학 2법칙과 전혀 무관한 약팔이랑 다름없음 그리고 그에따라서 논리적 전개가 대다수 씹창남 2. 비관적 미래말고는 일관성을 찾기 힘듬 제3세계의 비참함을 무시하는건 비도덕적이라하면서 결핵백신은 미국 내 건강증진에 쓸모없었으니 역시 자원낭비라함
3. 한국역본 특징인진 몰라도 출처도 찾을 수 없음 그렇게 멸망적인 예언들이 많은데 그 예언들이 어디의 누가 어떤매체로 왜 그런 결론을 내렸는지를 확인불가능함
경제전공이란게 믿기지 않는게 양모피 -> 석유기반 섬유로 넘어가면서 에너지가 더 많이들면서 가치는 낮아졌으니 우린 석유를 쓰면서 더 빈곤한 옷을 입는셈이다라는 개소리를 당당하게함; 석유기반 섬유를 전부 모피로 대체하는게 불가능하니까 그걸 입는건데 모르고 이러는거면 멍청한거고 알면서 이러는거면 악질임
ㅋㅋㅋ 물리학 개념을 인간 사회에 도입하다니 ㄹㅇ 오지구요 ㅋㅋ 누가 보면 지구가 태양 없이 자급자족하는 시스템인 줄 알겠음