갈릴레이, 뉴턴 이전 아리스토텔레스 물리학 같은 느낌임
[일반] 프로이트, 융 이론들 정확도는 어떰
이설아º(chunghye4679)
2020-11-01 11:16
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
러셀 똥닝겐 죽는데스[일반] 익명(39.7) | 20.11.01추천 0
-
포스트모더니즘 ㅈ같음 [4][일반] 홍순(hoon5245) | 20.11.01추천 0
-
독붕이들 프로이트 전집 사냐? [1][일반] 익명(106.102) | 20.11.01추천 0
-
빌러버드 잼씀? [2][일반] 안경(ankyeong7) | 20.11.01추천 0
-
무한 꿀잼 번역되면 총페이지가 몇장 될까 [3][일반] 시네도키(yoyojune) | 20.11.01추천 1
-
독갤의 율리시스 누갤의 멀홀랜드드라이브 [1][일반] 익명(223.62) | 20.11.01추천 0
-
죽음이란 무엇인가 이 책 읽는데 왜 이렇게 수준 낮냐? [5][일반] 익명(110.35) | 20.11.01추천 1
-
도리언그레이 왜케 페이지 안넘어가냐 [2][일반] 익명(14.47) | 20.11.01추천 0
-
조던피터슨 형님이 말씀하신다 [6][일반] 익명(112.153) | 20.11.01추천 16
-
영화보단 책으로 봐야 함[일반] 익명(112.153) | 20.11.01추천 1
무슨 정확도?
심리를 예측 한다던가 알아낸다던가
융 이론은 치료용이지 분석용이 아니었음 분석을 안한건 아님 그래서 보편적 인간심리가 아니라 병적증세를 보이는 환자한테는 들어맞는 부분이 있을거임
다만 심리적 관점에서 상징이나 그런거 분석해서 인간 보편의 심리를 끌어낸건 인문학 관점에서 꽤 설득력있다생각함
근데 융은 치료를 꿈을 통해 접근하고 꿈에서 발견되는 신화적 특성을 중요하게 여겼기 때문에 결국 넓게 보면 상징, 신화 분석도 환자를 이해할수있는 지식의 일부로 포용됨
관점에 따라 다를 듯. 어쨌든 정신분석은 치료 개념(상담 심리학)으로 보는 게 맞다. 라깡 같은 사람은 그런 것도 거부하지만..
융은 비과학이고 프로이트는 과학으로 알고 있는데
프로이트는 지금도 뇌과학 분야에서 연구하는 학자들 많음
과학은 아님