[일반] 1000page 넘는 책 중에 가장 어려운게 뭘까?

[문학소녀(211.252)]

역시 괴델, 에셔, 바흐가 원탑일까?

1000page 넘어도 소설 죄와벌, 돈키호테 같은건 재밌게 읽었고

비문학은 E.K. 헌트의 경제사상사 읽어봤는데

페이지가 더럽게 많긴해도 난해하다곤 생각 안했거든

근데 호프스태터의 괴델, 에셔, 바흐는 진짜 너무 난해해서 걍 덮어버림. 지금도 엄두가 안나는 책임.

요게 제일 어려운게 맞겠지?

단 '피네간의 경야'는 제외

[익명(124.56)]

괴벨스 프로파간다 - dc App

[익명(124.56)]

아 이거 말고 괴벨스 대중선동의 심리학 - dc App

[익명(61.72)]

? 수학이나 물리학 개론서가 젤 어렵지 않을까. 내가 읽은 비문학 중에서 젤 어려웠던건 장기 20세기였는듯

[과학도(kk6062)]

장르 언어 다 무시하면 러셀, 화이트헤드의 수학원리 3권짜리가 제일 어려울듯 ㅋㅋ

[Kari_Min(jaemin7362)]

나도 이거 한표

[말테의수기(artistrainer)]

수학원리 56에서 자른 책 가져다가 30즈음까지 읽은 사람으로서 말하는데, 노테이션만 숙지하고 인터넷 둘러본다면 정말 그렇게 어려운 것은 아닌 거 같습니다. 뭐 그래도 다 읽으면 어렵겠지만, 일단 Serge Lang의 Algebra나 Serre의 A Course in Arithmetic보다는 쉬운 거 같아요.

[말테의수기(artistrainer)]

https://blog.plover.com/math/PM-translation.html
현대 노테이션으로 바꾼 1+1=2 증명입니다. 이정도면 수학과생이 단번에 읽어낼 수 있습니다.

[유사힙스터(iamseungpil)]

수학, 물리학 전공서. 아님 석박사 논문집이 원탑 아닐까 - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

수학 물리학은 반칙 같으니까 빼자면, 칼 바르트가 쓴 "로마서"가 엄청 깊고, 필로칼리아라는 책도 참 심오한 거 같음. 물론 다 읽은 거 아님

[дурак(jhjh9665)]

경제사상사는 그건 난이도 널널하잖어 호프스태터 사고의 본질은 꽤 즐겁게 봣는데 GEB는 도통 뭔소린지 윗놈들 말대로 수학,물리 그런건 빼고봐야지 막말로 애들 학술지 가져오면 그게 뭔 의미가 있을까