[일반] 젊은 베르테르의 슬픔 재밌게 읽었는데 파우스트는 호불호 갈림?

[익명(223.62)]

괴테거 더 읽어보고싶은데
파우스트 번역 추천좀
근데 이건 호불호가 좀 갈리나봄?

[00(183.98)]

실례가 안된다면...나도 젊은 베르테르 읽어봤는데 그닥 별로 였거든? 어떤점에서 재미있었는지 물어봐도 될까? 그 시대당시엔 파격적일순 있어도 오늘날 관점에서 봤을땐 잘모르겠어서 말야.

[익명(223.62)]

ㄴ사랑에 빠진 남자의 감정을 엄청 세세하고 순수함 그 자체로 잘 표현했다고 생각해 표현이 시적이라 아름답게도 느껴지고(원래 시인인거 이책 읽고 찾아보고나서 알았음) 사랑에 빠진 사람의 심정이랑 그 사람밖에 안보이니 시야가 좁아지는 것도 와닿았고 ㅎㅎ 그 외에도 삶의 모순적 상황도 잘 표현했다 생각해

[1(123.248)]

베르테르 정말 노잼이던데

[배(211.36)]

파우스트 재밌음 ㅊㅊ

[익명(61.76)]

베르테르자체가 호불호갈림 나도 재밌게 읽었다. 나는 도스토예프스키보다심한 괴테의 장광설같은 묘사에 적응된 순간 내용보단 표현에 빨려들었음

[익명(111.65)]

문학동네

[하루삼딸(115.40)]

젊베슬 읽고 어떤점에서 재미있었는지 물어보는 새끼는 한번도 이성을 사랑해본적 없는 새끼들이다. 저런 새끼들은 젊베슬 만번을 읽어도 소용없는것들 ㅉㅉㅉ

[gksrud(kimtai0)]

젊은 베르테르의 슬픔, 친화력, 헤르만과 도로테아 등은 잘 읽히는 작품입니다. 하지만 파우스트는 잘 읽히는 작품이 아니에요

[익명(124.58)]

파우스트 잘읽히고 재밌기만 한데. 물론 젊은 베르테르의 슬픔은 개명작임

[게르마늄(trsty)]

파우스트는 일단 소설이 아니라 희곡이라서 ㅋㅋ 희곡이란 장르에 친숙하지 않으면 읽기 힘듦.