뒤에 쓰인 서평은 읽지 않는다.
다른 책을 읽을 땐 서평도 챙겨 읽는데
이상하게 시집에 수록된 동료 시인이나 평론가의 서평 같은 건 읽지 않는다.
시는 감성의 영역이고
나는 시인의 시들을 읽고 원하는 것들을 다 얻었는데
서평 따위는, 쓸모없는 존재처럼 보인다.
마치 여자를 만날 가능성이 제로에 가까운 선천적 모태솔로가 쓰지도 못할 고추를 달고 있는 것처럼.
뒤에 쓰인 서평은 읽지 않는다.
다른 책을 읽을 땐 서평도 챙겨 읽는데
이상하게 시집에 수록된 동료 시인이나 평론가의 서평 같은 건 읽지 않는다.
시는 감성의 영역이고
나는 시인의 시들을 읽고 원하는 것들을 다 얻었는데
서평 따위는, 쓸모없는 존재처럼 보인다.
마치 여자를 만날 가능성이 제로에 가까운 선천적 모태솔로가 쓰지도 못할 고추를 달고 있는 것처럼.
마지막에 감성이 폭발했네
눈 준내 기괴하네 시발
오줌눌때 쓰잖워 - dc App
그건 제외하자
형편없는 비유. 공감이 목표였다면 더 상황에 잘 대응되는 비유를 찾았어야 했고, 웃기는게 목표였다면 아쉽지만 재능이 전무하다. 혹시 작성자가 초등학생이라면 일말의 희망이라도 있는데, 그나이의 아이들은 고추에 관련된 얘기면 무조건 좋아 죽기때문에 선천적 유머감각 장애로 보기 힘들기 때문이다. - dc App
난 그 서평 얼마나 줄지 궁금하더라.
서평은 물론 작가의 머리말, 주석, 해설 등등 전부 안 읽음 그럼 생각하는 깊게 못하고 읽는 흥미가 떨어짐 내 생각과 다른 저자의 생각도 심심치 않게 많이 봄
시집 발문이나 해설은 읽으면 더 머리 아픔 시 읽고 직관적으로 느끼거나 깨닫는 게 낫지 발문 해설 도대체 무슨 소리하는지 시보다 더 모르게 써놨음
서평이 더어려움 - dc App
흠..
막줄 팩트 존나 빡치네 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App