셰익스피어가 천재가 아니면 누가 천재냐?
셰익스피어를 천재라고 하는 건 문학하는 사람들만이 그런 게 아님.
과학계에서도 셰익스피어를 천재라고 소개하는 걸 여러 번 봤는데,
기억나는 거 하나 말하자면,
네이처에서 르네상스형 천재들을 몇 명 선정했는데 그중의 하나가 셰익스피어였고 무려 2위로 꼽혔음.
https://news.joins.com/article/9635929
(네이처는 과학분야의 학술지임. 약 5년 전에 내가 확인했을 때는 전세계 모든 학술지 중에서 10위 쯤으로 평가받았고, 종합과학학술지 중에서는 1위, 혹은 2위 했음. 과학 관련 뉴스에서 종종 언급되는 학술지임)
천재 마케팅 자제좀
천재 마케팅이 뭐임?
뉴턴이 5위 안에 못 든건 반전이네
ㅇㅇ 아인슈타인도 괴테에 밀리고
아리스토텔레스는 몇위임?
여기에 다 나오네
https://m.cafe.daum.net/dasongwon/7AcB/170
제퍼슨이랑 대왕 빼고 바흐랑 아리스토텔레스 넣어야지
나한테도 재퍼슨은 의외임. 굳이 예술가 중에서 꼽자면 난 바흐보다는 피카소를...
세계 수준에서는 천재가 있었지. 근데 김치 수준에서는 없었음. 걍 김치로 한정해서는 맞말 맞음.
나도 생각이 비슷한데 서정주는 예외라고 봄.
1위는 다빈치야?
ㅇㅇ 여기 들어가서 봐
https://news.joins.com/article/9635929
여기에 다 나오네
https://m.cafe.daum.net/dasongwon/7AcB/170
강유원은 그런 뜻에서 말하는게 아니라 그 흔히들 말하는 인문학은 답이 정해지지 않았다는걸 말하고자 한거 아닐까
만약 그런거면 말을 되게 못한 것 같은데
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
난 강유원? 걔가 그런 뜻으로 말한 게 아니라고 생각하고, 진짜 걔가 그런 뜻으로 말한 거면 바보처럼 말한 거임.