[일반] 독붕이들의 기준은 알수가 없다

[익명(125.177)]

돈키호테가 꿀잼명작이래서 언제 보려고 싱글벙글했음
근데 파우스트가 돈키호테 이상 가는 명작이라는 독갤글 보고 확 식었다.
물론 재미 면에서 비교한 건 아니겠지만 파우스트랑 아무렇지 않게 비교될 정도면 돈키호테의 재미 여부도 불안하다 ㅅㅂ...

[+.(joohong2018)]

파우스트도 꿀잼이니까 ㄱㅊ

[익명(125.177)]

독문과 교수도 젊을때 읽다 지루해 죽을뻔했단 수필을 봤는데 무슨 꿀잼작이 그러냐 ㅁㅊ

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

파우스트의 재미랑 돈키호테의 재미는 다르니까

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

생각해봐라 고리타분한 늙은 학자가 악마랑 시간여행하면서 헛소리하는 재미랑 기사소설에 미친 할아방탱이가 정말 미쳐버려서 모험 떠나는 재미가 똑같겠냐

[익명(125.177)]

아니 그렇게 치면 모든 소설의 재미는 제각각 다르지 내용도 다른데 파우스트는 교수까지도 왕년엔 재미없었다는 회고를 했고 노잼이란 후기 천진데 그걸 두고 재밌다고 하는 거에서 독붕이들의 재미 평가를 못믿겠다는 거지

[익명(223.33)]

재미는 단순히 오락적 재미만 있는게 아니라구..

[익명(shibal2222)]

난 신곡 파우스트 다시 읽을 생각 없음 ㄹㅇ 존나 잠옴

[익명(rlaalsrjs010)]

돈키호테 노잼인데;;

[ㅇㅇㅇ(61.72)]

파우스트 개꿀잼인데?